| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 技术侦查措施概述 | 第10-15页 |
| 第一节 技术侦查措施的产生 | 第10页 |
| 第二节 技术侦查措施的概念及表现形态 | 第10-11页 |
| 第三节 技术侦查措施的特征 | 第11-15页 |
| 一、技术性 | 第12页 |
| 二、隐秘性 | 第12-13页 |
| 三、侵犯性 | 第13页 |
| 四、直接性 | 第13页 |
| 五、从属性 | 第13-15页 |
| 第二章 新旧刑事诉讼法中关于技术侦查措施规定的比较 | 第15-21页 |
| 第一节 旧刑事诉讼法的有关规定 | 第15-16页 |
| 第二节 新刑事诉讼法的规定及其必要性 | 第16-18页 |
| 第三节 新旧刑事诉讼法中技术侦查措施规定比较之结论 | 第18-21页 |
| 一、更有利于保障人权 | 第18-19页 |
| 二、增强技术侦查措施的可操作性 | 第19页 |
| 三、加强侦查与审判环节的衔接 | 第19-20页 |
| 四、为技术侦查提供法律武器 | 第20-21页 |
| 第三章 新刑诉技术侦查措施的适用分析 | 第21-27页 |
| 第一节 新刑诉技术侦查措施适用现状 | 第21-24页 |
| 一、技术侦查措施的适用原则 | 第21-22页 |
| 二、技术侦查措施的适用条件 | 第22页 |
| 三、技术侦查的期限 | 第22-23页 |
| 四、技术侦查的执行及材料处理的规定 | 第23页 |
| 五、技术侦查所获证据的规定 | 第23-24页 |
| 第二节 我国技术侦查措施适用存在的问题 | 第24-27页 |
| 一、技术侦查的适用规定不明确 | 第24-25页 |
| 二、技术侦查手段所获证据的合法性存在质疑 | 第25页 |
| 三、技术侦查措施的执行权没有独立赋予检察机关 | 第25-26页 |
| 四、监督保障在一定程度上不具有可实现性 | 第26页 |
| 五、新刑事诉讼法未赋予当事人救济权利 | 第26-27页 |
| 第四章 国外技术侦查措施适用对我国的启示 | 第27-32页 |
| 第一节 大陆法系国家的技术侦查措施适用 | 第27-28页 |
| 一、德国 | 第27-28页 |
| 二、法国 | 第28页 |
| 第二节 英美法系国家的技术侦查措施适用 | 第28-30页 |
| 一、美国 | 第28-29页 |
| 二、英国 | 第29-30页 |
| 第三节 国外技术侦查措施适用对我国的启示 | 第30-32页 |
| 第五章 新刑事诉讼法技术侦查的完善 | 第32-42页 |
| 第一节 规范技术侦查措施的适用 | 第32-34页 |
| 一、明确技术侦查措施的内涵 | 第32-33页 |
| 二、完善技术侦查措施案件适用范围 | 第33页 |
| 三、完善规定技术侦查措施的审批程序 | 第33页 |
| 四、明确技术侦查措施的执行主体 | 第33-34页 |
| 五、明确技术侦查措施的具体运用 | 第34页 |
| 第二节 完善监督机制 | 第34-37页 |
| 一、事前监督机制的构建 | 第35页 |
| 二、事中监督机制的构建 | 第35页 |
| 三、事后监督机制的构建 | 第35-37页 |
| 第三节 严格证据效力 | 第37-39页 |
| 一、违反法定程序要严格适用非法证据排除 | 第37-38页 |
| 二、与《律师法》有冲突的证据需进行严格的排除 | 第38页 |
| 三、违法取证证据材料的取舍 | 第38-39页 |
| 第四节 赋予当事人救济权利 | 第39-42页 |
| 一、知情权 | 第39-40页 |
| 二、排除请求权 | 第40页 |
| 三、国家赔偿请求权 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |