| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 选题背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 文献综述 | 第10-12页 |
| 研究方法和创新之处 | 第12-14页 |
| 第1章 交强险直接请求权确立的理论基础 | 第14-23页 |
| 1.1 侵权责任法相关理论 | 第14-17页 |
| 1.1.1 侵权责任法的功能定位 | 第14-15页 |
| 1.1.2 归责原则多元化变革强化其填补损害功能 | 第15-16页 |
| 1.1.3 侵权责任法救济制度的缺陷及其解决路径 | 第16-17页 |
| 1.2 责任保险的相关理论 | 第17-19页 |
| 1.2.1 责任保险含义的界定 | 第17-18页 |
| 1.2.2 责任保险的发展演变 | 第18-19页 |
| 1.3 合同相对性理论 | 第19-23页 |
| 1.3.1 合同相对性内涵及其确立 | 第19-20页 |
| 1.3.2 合同相对性的突破 | 第20-23页 |
| 第2章 赋予交强险直接请求权的必要性与可行性 | 第23-35页 |
| 2.1 我国交强险立法现状与司法实践的冲突 | 第23-28页 |
| 2.1.1 立法未赋予受害人交强险直接请求权 | 第23-26页 |
| 2.1.2 实务中赋予了受害人交强险直接请求权 | 第26-27页 |
| 2.1.3 交强险直接请求权缺失之影响 | 第27-28页 |
| 2.2 必要性 | 第28-31页 |
| 2.2.1 交强险立法目的使然 | 第28-29页 |
| 2.2.2 交强险直接请求权内在价值的体现 | 第29-31页 |
| 2.3 可行性 | 第31-35页 |
| 2.3.1 保险社会化功能的扩张 | 第31-32页 |
| 2.3.2 域外立法例的借鉴 | 第32-33页 |
| 2.3.3 保险人对抗辩与和解的控制为其提供现实基础 | 第33-35页 |
| 第3章 交强险直接请求权法律关系主体 | 第35-47页 |
| 3.1 交强险直接请求权中的受害人 | 第35-43页 |
| 3.1.1 受害人的法律地位 | 第35-37页 |
| 3.1.2 受害人范围之厘清 | 第37-43页 |
| 3.2 交强险直接请求权中的保险人 | 第43-47页 |
| 3.2.1 关于保险人诉讼地位的以往做法 | 第43-44页 |
| 3.2.2 《解释》的不足与解决之法 | 第44-47页 |
| 第4章 交强险直接请求权的行使 | 第47-52页 |
| 4.1 交强险直接请求权行使的内容 | 第47页 |
| 4.2 交强险直接请求权行使的条件 | 第47-49页 |
| 4.2.1 投保义务人投保了机动车责任强制保险 | 第47-48页 |
| 4.2.2 被保险人依侵权法之规定应承担民事侵权责任 | 第48页 |
| 4.2.3 被保险人的赔偿责任属于交强险的承保范围 | 第48-49页 |
| 4.3 交强险直接请求权行使的限制 | 第49-52页 |
| 第5章 我国交强险直接请求权制度的完善 | 第52-57页 |
| 5.1 交强险制度价值理念的秉持 | 第52-53页 |
| 5.1.1 全面贯彻保护受害人利益的价值理念 | 第52-53页 |
| 5.1.2 应兼顾交强险各方当事人的利益 | 第53页 |
| 5.2 交强险直接请求权具体制度完善 | 第53-57页 |
| 5.2.1 应明确规定交强险直接请求权 | 第53-54页 |
| 5.2.2 应缩小受害人直接请求权保险范围 | 第54-55页 |
| 5.2.3 应确定交强险直接请求权诉讼时效 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第62页 |
