| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 纳妾现象:一种植根于传统社会的制度与习俗 | 第10-24页 |
| 一、纳妾现象产生的历史根源 | 第10-14页 |
| (一) 媵婚制习俗的延续与演化 | 第10-12页 |
| (二) 历代政府对纳妾的公开承认 | 第12-14页 |
| 二、纳妾习俗存在的社会机理 | 第14-18页 |
| (一) 传统宗法观念的影响 | 第14-15页 |
| (二) 自给自足的小农经济生产模式 | 第15-16页 |
| (三) 奢靡之风的环境孕育 | 第16页 |
| (四) 专制集权的政治基础 | 第16-18页 |
| 三、纳妾制度与纳妾习俗的关系 | 第18-24页 |
| (一) 国家与社会的分析模式 | 第18-20页 |
| (二) 国家法与习惯法的分析模式 | 第20-22页 |
| (三) 制定法与民间习惯的分析模式 | 第22-24页 |
| 第二章 社会转型时期的纳妾及其制度表现 | 第24-42页 |
| 一、社会转型时期对纳妾规制的背景分析 | 第24-29页 |
| (一) 女性经济地位的提升 | 第24-25页 |
| (二) 男女平等思想的发酵 | 第25-26页 |
| (三) 依然盛行的纳妾之风 | 第26-27页 |
| (四) 社会变革与民间习惯的矛盾 | 第27-29页 |
| 二、对纳妾的法律规定及其原因分析 | 第29-35页 |
| (一) 《大清现行刑律》民事有效部分对“妾”的明文规定 | 第30-31页 |
| (二) “第二次民律草案”对纳妾的“默认” | 第31-32页 |
| (三) 《暂行新刑律补充条例》对“妾”身份的确认 | 第32-33页 |
| (四) 民间习惯对制定法的影响 | 第33-35页 |
| 三、司法实践对纳妾的确认 | 第35-42页 |
| (一) 纳妾不构成重婚罪 | 第36-37页 |
| (二) 妾身份解除的法律事由 | 第37-40页 |
| (三) 妾受家长养赡的权利 | 第40-42页 |
| 第三章 南京国民政府时期对纳妾的法律规制与实践 | 第42-57页 |
| 一、现代法律理念对国民政府时期制定法的影响 | 第42-46页 |
| (一) 法律体系更加完善 | 第42-44页 |
| (二) 制定法与社会实践相脱节 | 第44-46页 |
| 二、纳妾在制定法中的具体规定及立法争议 | 第46-52页 |
| (一) 《中华民国民法·亲属编》对妾的“回避” | 第46-48页 |
| (二) 《中华民国刑法》对“纳妾行为”的法律规制及其争议 | 第48-52页 |
| 三、司法实践对制定法的补充以及对纳妾的推动 | 第52-57页 |
| (一) 纳妾构成重婚罪的标准 | 第52-53页 |
| (二) 夫妾关系的解除 | 第53-54页 |
| (三) 妾的赡养费问题及遗产继承权 | 第54-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-66页 |
| 致谢 | 第66页 |