民间借贷纠纷举证责任研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第9-12页 |
| 第一节 选题背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 一、选题背景 | 第9页 |
| 二、研究意义 | 第9-10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-11页 |
| 第三节 主要研究内容与研究方法 | 第11-12页 |
| 一、主要研究内容 | 第11页 |
| 二、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 第二章 举证责任概述及分配模式 | 第12-19页 |
| 第一节 举证责任概述 | 第12-17页 |
| 一、举证责任的概念 | 第12页 |
| 二、举证责任分配的原则 | 第12-13页 |
| 三、举证责任分配规则及存在的弊端 | 第13-17页 |
| 第二节 举证责任的分配模式 | 第17-19页 |
| 一、英美法系举证责任分配模式——以美国为例 | 第17页 |
| 二、大陆法系举证责任的分配模式——以德国为例 | 第17-18页 |
| 三、两大法系举证责任分配模式的启示 | 第18-19页 |
| 第三章 我国民间借贷纠纷举证责任现状分析 | 第19-29页 |
| 第一节 民间借贷纠纷的特点 | 第19-21页 |
| 一、数量激增、金额巨大、执行执结率低 | 第19-20页 |
| 二、消费性借贷与商业性借贷并存 | 第20页 |
| 三、证据少，查清客观事实难 | 第20-21页 |
| 四、刑民交叉、虚假诉讼突出 | 第21页 |
| 第二节 民间借贷纠纷举证责任分配反思 | 第21-29页 |
| 一、多重规范并用 | 第22-25页 |
| 二、分配适用不统一 | 第25-27页 |
| 三、自由裁量权的不合理运用 | 第27-29页 |
| 第四章 完善民间借贷纠纷举证责任的建议 | 第29-36页 |
| 第一节 夫妻共同债务的举证责任 | 第29-31页 |
| 一、当然性推定的错误适用 | 第29-30页 |
| 二、可能导致的问题 | 第30页 |
| 三、合理性借鉴 | 第30-31页 |
| 第二节 笔迹鉴定的举证责任 | 第31-34页 |
| 一、一般情况下笔迹鉴定的举证责任分配 | 第31-32页 |
| 二、借款人死亡或下落不明时笔迹鉴定的举证责任分配 | 第32-33页 |
| 三、对笔迹鉴定的举证责任分配的建议 | 第33-34页 |
| 第三节 规范实体法 | 第34-35页 |
| 一、将举证责任分配规则纳入《合同法》 | 第34页 |
| 二、规范民间借贷合同形式、提供借款方式及履行方式 | 第34-35页 |
| 第四节 自由裁量权的正确运用 | 第35-36页 |
| 一、审慎判断言词证据 | 第35页 |
| 二、准确运用经验法则 | 第35页 |
| 三、“高度盖然性”的正确运用 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 作者在学期间取得的学术成果 | 第40页 |
