| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 本文写作思路与研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 写作思路 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 创新之处 | 第14-15页 |
| 第2章 商标许可及商誉概述 | 第15-24页 |
| 2.1 商标许可的概念和种类 | 第15-16页 |
| 2.1.1 商标许可的概念 | 第15页 |
| 2.1.2 商标许可的种类 | 第15-16页 |
| 2.2 商誉及商誉归属 | 第16-23页 |
| 2.2.1 商誉概述 | 第16-19页 |
| 2.2.2 商誉归属 | 第19-23页 |
| 2.3 本章小结 | 第23-24页 |
| 第3章 商誉保护及归属之域外考察 | 第24-32页 |
| 3.1 美国:商誉归属商标权人 | 第24-28页 |
| 3.1.1 美国的相关法律规定 | 第24-26页 |
| 3.1.2 美国学者的观点 | 第26-27页 |
| 3.1.3 美国的司法实践 | 第27-28页 |
| 3.2 大陆法系国家:反不正当竞争法保护商誉 | 第28-30页 |
| 3.2.1 德国:双重结合保护商誉 | 第28页 |
| 3.2.2 日本:商誉权利救济手段明确 | 第28-30页 |
| 3.3 对我国的启示 | 第30-31页 |
| 3.4 本章小结 | 第31-32页 |
| 第4章 我国商标许可终止后商誉归属的现状及其法理分析 | 第32-41页 |
| 4.1 我国商标许可终止后商誉归属的现状 | 第32-34页 |
| 4.1.1 我国商誉的立法保护 | 第32-34页 |
| 4.1.2 商誉保护的实践 | 第34页 |
| 4.2 我国商标许可终止后商誉归属的法理分析 | 第34-40页 |
| 4.2.1 学者的主要观点及评析 | 第34-36页 |
| 4.2.2 我国商誉归属的理论基础 | 第36-40页 |
| 4.3 本章小结 | 第40-41页 |
| 第5章 对我国商标许可终止后商誉归属出路的思考与建议 | 第41-53页 |
| 5.1 完善商誉的法律保护制度 | 第41-45页 |
| 5.1.1 确认商誉权的法律地位 | 第41页 |
| 5.1.2 完善商誉的法律保护体系 | 第41-42页 |
| 5.1.3 明确商誉主体的法律关系 | 第42-43页 |
| 5.1.4 建立并完善商誉补偿机制 | 第43-44页 |
| 5.1.5 确定商誉增值利益的计算方法 | 第44-45页 |
| 5.2 从商标使用许可方面加强商誉保护 | 第45-48页 |
| 5.2.1 完善商标使用许可制度 | 第45-46页 |
| 5.2.2 制定商标许可合同的必备条款 | 第46页 |
| 5.2.3 明确约定商标增值部分的归属 | 第46-47页 |
| 5.2.4 规范商标许可合同双方的后合同义务 | 第47-48页 |
| 5.2.5 完善商标被许可人保护制度 | 第48页 |
| 5.3 合理制定企业商标战略 | 第48-52页 |
| 5.3.1 慎重选择商标许可方式 | 第48-49页 |
| 5.3.2 重视商标价值,完善企业品牌战略 | 第49-50页 |
| 5.3.3 建立严密有效的商品质量监督机制 | 第50-51页 |
| 5.3.4 建全对商标的使用保护机制 | 第51-52页 |
| 5.4 本章小结 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读硕士期间发表的论文和取得的科研成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |