| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、社会保障权纠纷及其司法救济机制概述 | 第10-15页 |
| (一) 社会保障权与社会保障权纠纷的概念 | 第10-12页 |
| 1、社会保障权的概念 | 第10-11页 |
| 2、社会保障权纠纷的概念 | 第11-12页 |
| (二) 社会保障权纠纷的可诉性 | 第12-13页 |
| (三) 社会保障权纠纷司法救济机制的概念及其意义 | 第13-15页 |
| 1、社会保障权纠纷司法救济机制的概念 | 第13页 |
| 2、社会保障权纠纷司法救济机制的意义 | 第13-15页 |
| 二、社会保障权纠纷司法救济机制的域外考察 | 第15-20页 |
| (一) 普通法院模式——美国的社会保障权司法救济机制 | 第15-16页 |
| 1、美国的社会保障权司法救济机制 | 第15页 |
| 2、美国社会保障权司法救济机制的主要特点 | 第15-16页 |
| (二) 专门法院模式——德国的社会保障权司法救济机制 | 第16-17页 |
| 1、德国的社会保障权司法救济机制 | 第16页 |
| 2、德国社会保障权司法救济机制的主要特点 | 第16-17页 |
| (三) 普通法院内设法庭模式——法国的社会保障权司法救济机制 | 第17-18页 |
| 1、法国的社会保障权司法救济机制 | 第17-18页 |
| 2、法国社会保障权司法救济机制的主要特点 | 第18页 |
| (四) 域外社会保障权纠纷司法救济机制的借鉴 | 第18-20页 |
| 1、建立司法救济的专门机构和程序 | 第18-19页 |
| 2、建立司法救济的特别程序 | 第19页 |
| 3、重视司法救济的经济性 | 第19页 |
| 4、维护司法救济的终结性 | 第19-20页 |
| 三、我国社会保障权纠纷司法救济机制的现状考察 | 第20-24页 |
| (一) 我国社会保障权纠纷司法救济的立法现状 | 第20-21页 |
| 1、宪法的相关规定 | 第20页 |
| 2、民事诉讼法的相关规定 | 第20-21页 |
| 3、其他法律法规的相关规定 | 第21页 |
| (二) 我国社会保障权纠纷司法救济的司法现状 | 第21-22页 |
| (三) 我国社会保障权纠纷司法救济中存在的问题 | 第22-24页 |
| 1、社会保障权的立法困境 | 第22页 |
| 2、诉讼受理范围的局限性 | 第22-23页 |
| 3、维权成本高 | 第23页 |
| 4、审判机构和审判人员专业性不强 | 第23-24页 |
| 四、我国社会保障权纠纷司法救济机制的完善 | 第24-28页 |
| (一) 提升社会保障权审判的专业性 | 第24页 |
| (二) 优化前置程序 | 第24-25页 |
| (三) 加强程序衔接 | 第25-26页 |
| (四) 实行举证责任倒置原则 | 第26页 |
| (五) 社会保障权法律责任引入惩罚性赔偿制度 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
