| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究框架 | 第10页 |
| 1.3 相关研究文献综述 | 第10-13页 |
| 1.3.1 国内研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国外研究综述 | 第11-13页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第13页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.5 论文特色、创新点及不足 | 第14-16页 |
| 1.5.1 本文特色 | 第14页 |
| 1.5.2 本文创新与不足 | 第14-16页 |
| 第2章 跨年度预算平衡机制的内涵及理论基础 | 第16-21页 |
| 2.1 跨年度预算平衡机制的内涵界定 | 第16页 |
| 2.2 跨年度预算平衡机制的理论基础 | 第16-19页 |
| 2.2.1 周期预算平衡理论 | 第16-17页 |
| 2.2.2 公共选择理论 | 第17页 |
| 2.2.3 凯恩斯有效需求理论 | 第17-18页 |
| 2.2.4 新公共管理理论 | 第18-19页 |
| 2.3 构建跨年度预算平衡机制的必要性分析 | 第19-21页 |
| 2.3.1 年度预算模式易导致人为调节财政收入进度 | 第19页 |
| 2.3.2 年度预算模式下易滋生“年底突击花钱”等弊端 | 第19-20页 |
| 2.3.3 年度预算的编制缺乏前瞻性和准确性 | 第20页 |
| 2.3.4 年度预算约束力不强 | 第20-21页 |
| 第3章 跨年度预算平衡机制难点及问题分析 | 第21-26页 |
| 3.1 跨年度财政收支预测困难 | 第21-22页 |
| 3.2 跨年度预算与政策衔接不够紧密 | 第22-23页 |
| 3.3 法定支出肢解了跨年度预算 | 第23页 |
| 3.4 大规模专项转移支付阻碍了跨年度预算的执行 | 第23-24页 |
| 3.5 当前政府财务报告制度不能为跨年度预算提供有力保障 | 第24-25页 |
| 3.6 跨年度预算约束机制欠缺 | 第25-26页 |
| 第4章 西方发达国家跨年度预算平衡机制的借鉴 | 第26-31页 |
| 4.1 西方发达国家跨年度预算平衡机制的成功做法 | 第26-28页 |
| 4.1.1 美国 | 第26-27页 |
| 4.1.2 英国 | 第27-28页 |
| 4.1.3 澳大利亚 | 第28页 |
| 4.2 西方发达国家跨年度预算平衡机制的借鉴 | 第28-31页 |
| 4.2.1 预算编制以发展战略计划为依据 | 第28-29页 |
| 4.2.2 重视科学的财政收支预测技术 | 第29页 |
| 4.2.3 能够合理使用预算稳定调节基金 | 第29-31页 |
| 第5章 基于ARIMA模型下我国跨年度（三年）财政收支预测 | 第31-40页 |
| 5.1 计量模型的选择 | 第31页 |
| 5.2 数据的选取 | 第31-32页 |
| 5.3 跨年度（三年）财政收入预测 | 第32-36页 |
| 5.3.1 月度数据季节调整 | 第32-33页 |
| 5.3.2 单位根检验 | 第33-34页 |
| 5.3.3 模型的建立 | 第34-35页 |
| 5.3.4 预测结果 | 第35-36页 |
| 5.4 跨年度（三年）财政支出预测 | 第36-39页 |
| 5.4.1 月度数据季节调整 | 第36页 |
| 5.4.2 单位根检验 | 第36-37页 |
| 5.4.3 模型的建立 | 第37-38页 |
| 5.4.4 预测结果 | 第38-39页 |
| 5.5 预算收支经验修正因素 | 第39页 |
| 5.6 结论 | 第39-40页 |
| 第6章 进一步完善我国跨年度预算平衡机制的政策建议 | 第40-45页 |
| 6.1 提高跨年度（三年）财政收支预测水平 | 第40页 |
| 6.2 做好跨年度预算、年度预算与其他规划的衔接 | 第40-41页 |
| 6.3 进一步提升跨年度预算的法律地位 | 第41-42页 |
| 6.4 完善专项转移支付定期评估和退出机制 | 第42页 |
| 6.5 深化政府综合财务报告制度改革 | 第42-43页 |
| 6.6 构建跨年度预算绩效指标评价体系 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 硕士学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
