| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、 严格限制是故意杀人罪死刑适用的理念所在 | 第10-12页 |
| (一) 刑罚的价值分析 | 第10-11页 |
| 1. 公正价值 | 第10页 |
| 2. 功利价值 | 第10-11页 |
| 3. 人道价值 | 第11页 |
| (二) 故意杀人罪适用死刑的价值体现 | 第11-12页 |
| (三) 严格限制是故意杀人罪死刑适用的理念所在 | 第12页 |
| 二、 我国故意杀人罪死刑立法的问题分析 | 第12-18页 |
| (一) 故意杀人罪死刑的立法状况 | 第12-14页 |
| 1. 故意杀人罪刑罚排列顺序不当 | 第12-13页 |
| 2. 故意杀人罪罪状设置简单粗略 | 第13页 |
| 3. 故意杀人罪量刑标准模糊不清 | 第13-14页 |
| 4. 故意杀人罪死刑适用标准抽象 | 第14页 |
| (二) 故意杀人罪的死刑立法对司法实践产生的影响 | 第14-18页 |
| 1. 审判人员对于死刑立即执行的过多选择 | 第15-16页 |
| 2. 审判人员自由裁量权过大适用法律不统一 | 第16-17页 |
| 3. 审判人员判决时受民愤和社会舆论影响较大 | 第17-18页 |
| 三、 典型国家和地区故意杀人罪死刑立法的考察与借鉴 | 第18-22页 |
| (一) 典型国家和地区故意杀人罪死刑立法的考察 | 第18-21页 |
| 1. 美国 | 第19页 |
| 2. 新加坡 | 第19-20页 |
| 3. 俄罗斯 | 第20页 |
| 4. 蒙古国 | 第20-21页 |
| 5. 台湾地区 | 第21页 |
| (二) 典型国家和地区故意杀人罪死刑立法的借鉴 | 第21-22页 |
| 1. 罪名设置情形有别系列 | 第21-22页 |
| 2. 情节设置分层细化列举 | 第22页 |
| 3. 刑罚设置分档轻重均衡 | 第22页 |
| 四、 故意杀人罪死刑立法限制的完善 | 第22-28页 |
| (一) 故意杀人罪法定情节的完善 | 第23-25页 |
| 1. 加重情节法定化 | 第23-25页 |
| 2. 减轻情节法定化 | 第25页 |
| (二) 故意杀人罪刑罚配置的完善 | 第25-27页 |
| 1. 根据情节设置轻重有别的刑罚 | 第26页 |
| 2. 改变由重到轻的刑罚设置顺序 | 第26-27页 |
| (三) 故意杀人罪条文的具体设置构想 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |