民事证据保全制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 序论 | 第8-12页 |
| 一、选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状综述 | 第9-10页 |
| 三、本论文的研究方法 | 第10页 |
| 四、本论文的结构安排 | 第10-12页 |
| 第一章 民事证据保全制度的基本理论 | 第12-21页 |
| 第一节 证据保全的概念及性质 | 第12-15页 |
| 一、证据保全的概念 | 第12-13页 |
| 二、证据保全的性质 | 第13-15页 |
| 第二节 证据保全制度的功能及意义 | 第15-21页 |
| 一、证据保全制度的功能 | 第15-18页 |
| 二、证据保全制度的意义 | 第18-21页 |
| 第二章 域外民事证据保全制度的考察 | 第21-31页 |
| 第一节 大陆法系国家及地区的民事证据保全制度 | 第21-27页 |
| 一、德国的民事证据保全制度 | 第21-23页 |
| 二、日本的民事证据保全制度 | 第23-24页 |
| 三、我国台湾地区的民事证据保全制度 | 第24-27页 |
| 第二节 英美法系国家及地区的民事证据保全制度 | 第27-28页 |
| 一、美国的民事证据保全制度 | 第27-28页 |
| 二、英国的民事证据保全制度 | 第28页 |
| 第三节 两大法系民事证据保全制度的比较分析与借鉴 | 第28-31页 |
| 一、两大法系民事证据保全制度的比较分析 | 第28-29页 |
| 二、两大法系民事证据保全制度对我国的借鉴 | 第29-31页 |
| 第三章 我国民事证据保全制度的缺陷分析及其完善 | 第31-43页 |
| 第一节 我国民事证据保全制度的立法现状 | 第31-33页 |
| 一、现行 《民事诉讼法》 的相关规定 | 第31页 |
| 二、《民诉证据规定》 中规定的证据保全 | 第31-32页 |
| 三、《海事诉讼特别程序法》 中规定的证据保全 | 第32-33页 |
| 四、知识产权立法及相关司法解释中规定的证据保全 | 第33页 |
| 第二节 我国民事证据保全制度的缺陷分析 | 第33-37页 |
| 一、民事诉前证据保全制度的缺失 | 第33-34页 |
| 二、民事证据保全主体方面的缺陷 | 第34-35页 |
| 三、民事证据保全要件方面的缺陷 | 第35页 |
| 四、民事证据保全管辖法院不明确 | 第35-36页 |
| 五、当事人程序性权利保障的不足 | 第36-37页 |
| 六、民事证据保全的效力未作规定 | 第37页 |
| 第三节 完善我国民事证据保全制度的基本构想 | 第37-43页 |
| 一、修法时增设民事诉前证据保全制度 | 第38页 |
| 二、完善民事证据保全的主体 | 第38-39页 |
| 三、完善民事证据保全的要件 | 第39-40页 |
| 四、明确民事证据保全的管辖法院 | 第40-41页 |
| 五、加强对当事人程序性权力的保障 | 第41-42页 |
| 六、立法上应明确证据保全的效力 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第47页 |
