| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 一、网络服务提供者与言论自由 | 第13-22页 |
| (一) 网络服务提供者是支撑网络言论自由的基础 | 第13-18页 |
| 1. 网络的发展带来言论自由的实质实现 | 第14页 |
| 2. 网络服务提供者是支撑网络言论自由的基础 | 第14-18页 |
| (二) 网络服务提供者的侵权责任会对网络言论自由产生重要影响 | 第18-22页 |
| 1. 对言论自由进行直接规制的标准极其严苛 | 第18-19页 |
| 2. 通过规定网络服务提供者侵权责任可以间接限制言论自由 | 第19-21页 |
| 3. 相关规则的设计应充分考虑言论自由的保护 | 第21-22页 |
| 二、我国的网络服务提供者侵权责任制度设计与网络言论自由 | 第22-31页 |
| (一) 我国的网络服务提供者侵权责任规定 | 第22-23页 |
| 1. 《侵权责任法》第36条等的规定 | 第22页 |
| 2. 关于上述条款会压制网络言论自由的质疑 | 第22-23页 |
| (二) 立法上的疏失可能会对言论自由造成潜在压制 | 第23-31页 |
| 1. 立法指导理念上存在疏失 | 第24-25页 |
| 2. 规则设计上存在疏失 | 第25-27页 |
| 3. 条文设置上存在疏失 | 第27-31页 |
| 三、网络服务提供者侵权责任规定的实践状况 | 第31-36页 |
| (一) 第36条第2、3款的实践现状 | 第31-34页 |
| 1. 案情介绍及裁判要旨 | 第31-32页 |
| 2. 对网络言论自由的影响 | 第32-34页 |
| (二) 网络服务提供者为避免纠纷和责任而选择严格的自我检查 | 第34-36页 |
| 1. 现行制度之下网络服务提供者的现实选择 | 第34页 |
| 2. 可能会对网络言论自由带来的影响 | 第34-36页 |
| 四、各国的相关经验对我国的启示 | 第36-42页 |
| (一) 美国的相关经验 | 第36-38页 |
| 1. 相关法律规定和制度设计 | 第36-37页 |
| 2. 判例经验 | 第37-38页 |
| (二) 德国的相关经验 | 第38-39页 |
| 1. 相关法律规定和制度设计 | 第38页 |
| 2. 判例经验 | 第38-39页 |
| (三) 日本的相关经验 | 第39-42页 |
| 1. 相关法律规定和制度设计 | 第39-40页 |
| 2. 判例经验 | 第40-42页 |
| 五、网络服务提供者侵权责任与言论自由的协调路径 | 第42-50页 |
| (一) 以理念的更新为出发点 | 第42-45页 |
| 1. 更新立法理念 | 第42-43页 |
| 2. 更新法律解释和适用理念 | 第43-45页 |
| (二) 以规则设计的完善为落脚点 | 第45-50页 |
| 1. 对网络服务提供者进行类型化规制 | 第45-47页 |
| 2. 具体规则设计和适用上的注意点 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第55-56页 |
| 附件 | 第56页 |
