首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--中国法制史论文

南京国民政府时期审检关系研究

摘要第1-5页
Abstract第5-11页
绪论第11-16页
 一、选题的意义第11-12页
 二、研究现状第12-14页
 三、本文的研究思路与结构安排第14-16页
第一章 审检机构设置与审检关系第16-32页
 一、南京国民政府时期审检机构设置的背景第16-22页
  (一) 清末传统审判制度遭遇危机第16页
  (二) 清末司法改革确立了审检制度基本框架第16-20页
   1. 清末审检制度仿效日本第16-17页
   2. 清末审检制度的法律依据第17-18页
   3. 清末审检机构的具体设置第18-20页
  (三) 民初司法改革承袭清末的审检制度第20-22页
   1. 民初审检机构设置的法律依据第20页
   2. 民初审检机构具体设置第20-22页
 二、南京国民政府时期审检机构设置第22-25页
  (一) 审检机构设置法律依据第22页
  (二) 审检机构具体设置第22-25页
   1. 审判机构的设置第22-24页
   2. 检察机构的设置第24-25页
 三、从机构设置看审检关系的特点第25-32页
  (一) 审检彼此依存关系的表现第25-27页
   1. 裁撤检察机构但保留了检察制度第25-26页
   2. 检察官按照相应法院层级进行配置第26-27页
  (二) 审检独立关系的表现第27-30页
   1. 检察官与法院的设置独立第27-28页
   2. 审检组织设置独立第28-30页
  (三) 审检相互制约关系第30-32页
   1. 为了分流审判权设置检察官第30-31页
   2. 为了控制检察权实行检察官配置改革第31-32页
第二章 审检职权与审检关系第32-49页
 一、法院的主要职权第32-35页
  (一) 行政司法权第32-33页
   1. 指挥诉讼之权第32页
   2. 维持秩序之权第32-33页
  (二) 审判权第33-35页
   1. 判断事实之权第33-34页
   2. 解释法令之权第34页
   3. 适用于事实并裁判之权第34-35页
 二、检察官职权的主要内容第35-40页
  (一) 刑事上的职权第35-37页
   1. 实施侦查之权第35页
   2. 提起公诉之权第35-36页
   3. 实行公诉之权第36页
   4. 协助自诉之权第36页
   5. 担当自诉之权第36-37页
   6. 指挥刑事判决的执行之权第37页
  (二) 诉讼监督权第37-39页
   1. 诉前的监督权第37-38页
   2. 上诉权第38页
   3. 发动再审权第38-39页
   4. 非常上诉权第39页
  (三) 其他法律所规定职务的执行第39-40页
 三、从职权看审检关系的特点第40-49页
  (一) 审检分工的关系第40-43页
   1. 权力分工的原理第40页
   2. 工作业务上的分工第40-42页
   3. 相同权力在不同阶段分工协作第42-43页
  (二) 审检制约的关系第43-46页
   1. 权力制约的原理第43-44页
   2. 公诉权对审判权的制约关系第44页
   3. 审判权对检察权的制约关系第44-46页
  (三) 检察权对审判权监督关系第46-49页
   1. 监督的原理第46页
   2. 检察官对法院监督关系的体现第46-49页
第三章 审检运行与审检关系第49-58页
 一、审检运行中相互协作的关系第49-53页
  (一) 审检运行中的协作的体现第49-50页
   1. 侦查得力提高审判效率第49-50页
   2. 公诉权节约审判资源第50页
  (二) 审检协作中出现的问题及解决第50-53页
   1. 审检过于配合第51页
   2. 审检配合不足第51-52页
   3. 问题的解决第52-53页
 二、审检运行中相互制约的体现第53-56页
  (一) 诉讼前的制约第53-54页
  (二) 诉讼中的制约第54页
  (三) 审检制约中出现的问题及解决第54-56页
   1. 审判权缺乏对检察官滥诉的制约第54-55页
   2. 问题的解决第55-56页
 三、检察权对审判权的监督关系第56-58页
  (一) 检察官对法院监督的体现第56页
  (二) 检察官不敢行使监督权第56-58页
结语第58-60页
参考文献第60-63页
致谢第63页

论文共63页,点击 下载论文
上一篇:新加坡公务员财产申报制度及其启示
下一篇:刑法视阈中的合宪性解释研究