我国离婚诉讼调解制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 离婚诉讼调解概述 | 第11-20页 |
| ·诉讼调解的含义、特点和价值 | 第11-13页 |
| ·诉讼调解的含义 | 第11-12页 |
| ·诉讼调解的特点 | 第12页 |
| ·诉讼调解的价值 | 第12-13页 |
| ·离婚诉讼调解的特点及其意义 | 第13-16页 |
| ·离婚诉讼调解的特点 | 第13-14页 |
| ·离婚诉讼调解的意义 | 第14-16页 |
| ·离婚诉讼调解与其他纠纷解决机制的关系 | 第16-20页 |
| ·离婚诉讼调解与其他ADR的关系 | 第16-17页 |
| ·离婚诉讼调解与诉讼和解的关系 | 第17-18页 |
| ·离婚诉讼调解与判决的关系 | 第18-20页 |
| 第2章 我国离婚诉讼调解制度的发展演变及其问题 | 第20-31页 |
| ·我国离婚诉讼调解制度的发展演变 | 第20-22页 |
| ·我国离婚诉讼调解的立法变迁 | 第20-21页 |
| ·我国离婚诉讼调解的司法解释变迁 | 第21-22页 |
| ·我国离婚诉讼调解制度存在的问题 | 第22-31页 |
| ·调解人员的选任存在问题 | 第22-24页 |
| ·调解时缺乏未成年子女利益保护制度 | 第24-26页 |
| ·探望权纠纷调解中缺乏第三人协助制度 | 第26-27页 |
| ·调解中缺乏法院依职权调查证据制度 | 第27-29页 |
| ·调解中缺乏父母离婚教育制度 | 第29-31页 |
| 第3章 国外离婚案件调解制度考察及启示 | 第31-42页 |
| ·澳大利亚离婚案件的调解 | 第31-33页 |
| ·澳大利亚家事法院调解的主体 | 第31-32页 |
| ·澳大利亚家事法院调解的实施 | 第32页 |
| ·澳大利亚家事调解制度中的子女最大利益原则 | 第32-33页 |
| ·美国离婚案件的调解 | 第33-36页 |
| ·调解人员的任职资格 | 第33-34页 |
| ·美国调解的主要程序 | 第34-35页 |
| ·调解中子女利益的保护 | 第35-36页 |
| ·日本离婚案件的调解 | 第36-37页 |
| ·日本家事调解制度的主要内容 | 第36-37页 |
| ·日本离婚案件调解的特点 | 第37页 |
| ·德国离婚案件的调解 | 第37-40页 |
| ·德国调解制度的主要原则 | 第37-38页 |
| ·德国调解制度的主要内容 | 第38-39页 |
| ·德国离婚调解中子女利益保护制度 | 第39-40页 |
| ·国外离婚案件调解制度对我国的启示 | 第40-42页 |
| 第4章 完善我国离婚诉讼调解制度的对策建议 | 第42-51页 |
| ·完善离婚诉讼调解人员的选任机制 | 第42-44页 |
| ·明确离婚诉讼调解法官的任职资格 | 第42-43页 |
| ·从社会上聘请离婚诉讼调解员 | 第43-44页 |
| ·确立未成年子女利益保护制度 | 第44-46页 |
| ·在调解中规定征询子女意见的制度和措施 | 第44-45页 |
| ·在调解中确立未成年子女利益代理人制度 | 第45-46页 |
| ·建立探望权纠纷调解中的第三人协助制度 | 第46-47页 |
| ·完善调解中的证据调查制度 | 第47-49页 |
| ·建立离婚案件调解中的父母教育制度 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
