| 摘要 | 第1页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·研究背景和意义 | 第9-10页 |
| ·选题背景 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究文献综述 | 第10-12页 |
| ·国内研究综述 | 第10-12页 |
| ·国外文献综述 | 第12页 |
| ·研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| ·创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 行政强制理论概述 | 第14-23页 |
| ·行政强制的基本概念 | 第14-15页 |
| ·行政强制措施 | 第14页 |
| ·行政强制执行 | 第14-15页 |
| ·行政强制措施和行政强制执行的界定 | 第15页 |
| ·行政强制的原则 | 第15-18页 |
| ·行政强制法定原则 | 第15-16页 |
| ·行政强制的适当原则 | 第16页 |
| ·教育与强制相结合原则 | 第16-17页 |
| ·保护相对人利益原则 | 第17-18页 |
| ·权利救济原则 | 第18页 |
| ·行政强制的设定 | 第18-23页 |
| ·行政强制措施的设定 | 第19-21页 |
| ·行政强制执行的设定 | 第21-23页 |
| 第3章 我国行政强制法律制度的发展历程与现状分析 | 第23-26页 |
| ·发展历程 | 第23-24页 |
| ·《行政强制法》立法前的行政强制法律制度 | 第23页 |
| ·《行政强制法》的设立过程 | 第23-24页 |
| ·现状分析 | 第24-26页 |
| 第4章 我国行政强制法律体系存在的问题 | 第26-36页 |
| ·行政强制法制定的不完美 | 第26-28页 |
| ·行政强制中执法程序不完善 | 第28页 |
| ·执法程序遵守不严格 | 第28-30页 |
| ·执法人员管理不规范 | 第30-31页 |
| ·部分执法人员素质低 | 第31-32页 |
| ·行政相对人合法权益未被充分保护 | 第32-33页 |
| ·行政执行存在的突出问题 | 第33-34页 |
| ·行政执行效力低下 | 第33页 |
| ·法院执行难 | 第33-34页 |
| ·执行手段单一，效果不显著 | 第34页 |
| ·违法责任规定不明确 | 第34页 |
| ·行政机关执法监督存在的问题 | 第34-36页 |
| ·监督机构设置不合理 | 第34-35页 |
| ·执法监督机制与执法形势不相适应 | 第35页 |
| ·执法监督环境与执法形势不相适应 | 第35-36页 |
| 第5章 国外行政强制法律制度的经验与借鉴 | 第36-38页 |
| ·英国行政强制制度特点 | 第36页 |
| ·美国行政强制制度特点 | 第36页 |
| ·徳国行政强制制度特点 | 第36-37页 |
| ·西方国家行政强制制度对我国的借鉴意义 | 第37-38页 |
| 第6章 完善行政强制制度、规范行政强制行为的建议 | 第38-47页 |
| ·合理规范行政强制权 | 第38-39页 |
| ·严格行政强制设定 | 第38页 |
| ·清理不规范行政强制规定 | 第38-39页 |
| ·建立相对集中的执法机构 | 第39-41页 |
| ·集中执法机构的现状和必要性 | 第39-40页 |
| ·建立集中执法机构，推动综合执法 | 第40-41页 |
| ·创新执法人员管理 | 第41-42页 |
| ·探索行政执法人员分类制度 | 第41页 |
| ·建立行政执法岗位制度 | 第41-42页 |
| ·加大对执法人员的培训力度 | 第42页 |
| ·保护相对人的合法权益 | 第42-43页 |
| ·严格履行行政强制法中关于保护相对人合法权益的规定 | 第42-43页 |
| ·强化监督，落实侵权行为责任 | 第43页 |
| ·规范行政强制程序 | 第43-44页 |
| ·完善内部审查程序，强化程序审查 | 第43-44页 |
| ·做好行政强制案件信息公开. | 第44页 |
| ·建立责任追究制度，严格追究违法违规执法 | 第44页 |
| ·加强行政执法监督工作 | 第44-45页 |
| ·进一步完善执法监督机制 | 第44页 |
| ·进一步改进执法监督方式 | 第44-45页 |
| ·探索强制执行方式，提高执行效率 | 第45-47页 |
| ·赋予行政机关更多的强制执行权力 | 第45页 |
| ·探索有效的强制执行方式 | 第45-46页 |
| ·探索提前保全制度 | 第46页 |
| ·采取公开被执行人信息的方式 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |