| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 1 引言 | 第8-12页 |
| ·研究现状 | 第10页 |
| ·研究方法 | 第10-11页 |
| ·创新之处 | 第11-12页 |
| 2 物权变动模式的基本原理 | 第12-18页 |
| ·物权变动模式的概念 | 第12页 |
| ·大陆法系国家物权变动模式的基本类型 | 第12-18页 |
| ·意思主义的物权变动模式 | 第12-14页 |
| ·形式主义的物权变动模式 | 第14-18页 |
| 3 《中华民国民法》物权变动模式溯源 | 第18-24页 |
| ·我国固有法的做法 | 第18-19页 |
| ·《大清民律草案》物权变动模式的选择 | 第19-20页 |
| ·民律第二草案物权变动模式的选择 | 第20-21页 |
| ·大陆法系国家物权变动模式的选择 | 第21-24页 |
| ·法国、日本民法的选择 | 第21-22页 |
| ·德国民法的选择 | 第22-24页 |
| 4 《中华民国民法》物权变动模式的选择 | 第24-28页 |
| ·《中华民国民法》的立法经过 | 第24页 |
| ·《中华民国民法》与民律第一、第二草案物权变动模式的比较 | 第24-25页 |
| ·《中华民国民法》选择形式主义物权变动模式的原因 | 第25-28页 |
| 5 《中华民国民法》物权变动模式的评价与启示 | 第28-39页 |
| ·对《中华民国民法》物权变动模式的评价 | 第28-29页 |
| ·超前立法的出路 | 第29-30页 |
| ·对登记目的认识的错位 | 第30-32页 |
| ·重视预备登记制度的功能 | 第32-39页 |
| ·预备登记制度的起源与发展 | 第32-34页 |
| ·完善我国现行预告登记制度 | 第34-36页 |
| ·完善我国现行异议登记制度 | 第36-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文 | 第43页 |