我国国有企业监事会制度探讨--基于X市国有企业监事会制度的分析
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 第一章 绪论 | 第7-13页 |
| ·研究背景和意义 | 第7-8页 |
| ·研究背景 | 第7页 |
| ·研究意义 | 第7-8页 |
| ·国内外文献回顾 | 第8-11页 |
| ·国外研究 | 第8-10页 |
| ·国内研究 | 第10-11页 |
| ·研究思路和主体框架 | 第11-12页 |
| ·本文研究方法 | 第12页 |
| ·本文创新点 | 第12-13页 |
| 第二章 监事会制度相关理论 | 第13-19页 |
| ·国有企业监事会制度内涵 | 第13页 |
| ·监事会制度内涵 | 第13页 |
| ·国有企业监事会制度内涵 | 第13页 |
| ·相关理论分析 | 第13-17页 |
| ·委托代理理论分析 | 第14-15页 |
| ·分权制衡理论分析 | 第15-16页 |
| ·产权理论分析 | 第16-17页 |
| ·相关理论对国有企业监事会制度的启示 | 第17-19页 |
| 第三章 国外监事会制度研究 | 第19-25页 |
| ·德日监事会制度 | 第19-21页 |
| ·德国的监事会制度 | 第19-20页 |
| ·日本的监事会制度 | 第20页 |
| ·德日监事会制度特点 | 第20-21页 |
| ·与独立董事制度比较 | 第21-23页 |
| ·美国的独立董事制度 | 第21-22页 |
| ·监事会制度与独立董事制度的比较分析 | 第22-23页 |
| ·优缺点分析 | 第23页 |
| ·国外监事会制度对我国国有企业的启示 | 第23-24页 |
| ·完善国有企业监事会制度的必要性和意义 | 第24-25页 |
| 第四章 X 市国有企业监事会制度研究 | 第25-46页 |
| ·国有企业现状 | 第25-26页 |
| ·我国国有企业现状 | 第25页 |
| ·X 市国有企业现状 | 第25-26页 |
| ·国有企业监事会制度发展历程及作用 | 第26-29页 |
| ·我国国有企业监事会制度发展历程及作用 | 第26-28页 |
| ·X 市国有企业监事会制度发展历程及作用 | 第28-29页 |
| ·X 市国有企业监事会制度的分析 | 第29-42页 |
| ·与外派财务总监、稽查特派员制度的比较 | 第30-33页 |
| ·与上市公司监事会制度、国外监事会制度的比较 | 第33-36页 |
| ·与国有企业外部董事制度的比较分析 | 第36-37页 |
| ·各种类型国有企业监事会制度的比较分析 | 第37-39页 |
| ·与其他省市国有企业监事会制度的比较 | 第39-42页 |
| ·X 市国有企业监事会制度运行情况分析 | 第42-45页 |
| ·运行中存在的问题 | 第42-43页 |
| ·原因分析 | 第43-45页 |
| ·本章小结 | 第45-46页 |
| 第五章 X 市国有企业监事会制度建设相关建议 | 第46-52页 |
| ·完善 X 市国有企业监事会制度的建设思路 | 第46-49页 |
| ·明确国有企业监事会制度的职能定位 | 第46-48页 |
| ·完善国有企业监事会运行机制 | 第48-49页 |
| ·建立有效的激励与约束机制 | 第49页 |
| ·对 X 市未来国有企业监事会制度建设的建议 | 第49-52页 |
| 结论与不足 | 第52-53页 |
| 一、本文的结论 | 第52页 |
| 二、不足之处 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
