| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、选题意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 第一章 典型案件评析 | 第10-16页 |
| 第一节 案情概要 | 第10-13页 |
| 一、永泰市某机械加工厂诉刘某案 | 第10-11页 |
| 二、上海市巫某诉某建筑开发公司案 | 第11-12页 |
| 三、衢州市何某诉某石油分公司案 | 第12-13页 |
| 第二节 裁判评析 | 第13-16页 |
| 第二章 第三人侵权损害赔偿与工伤赔偿竞合时责任承担模式分析 | 第16-22页 |
| 第一节 国外关于第三人侵权工伤救济模式比较 | 第16-18页 |
| 一、取代救济模式 | 第16页 |
| 二、选择救济模式 | 第16-17页 |
| 三、兼得救济模式 | 第17页 |
| 四、补充救济模式 | 第17-18页 |
| 第二节 我国立法及司法救济模式现状考察 | 第18-22页 |
| 一、立法及司法现状 | 第18-20页 |
| 二、存在的主要问题及原因 | 第20-22页 |
| 第三章 完善第三人侵权损害赔偿与工伤保险赔偿竞合时责任承担的法律思考 | 第22-28页 |
| 第一节 补充救济模式是第三人侵权时工伤救济的理性选择 | 第22-25页 |
| 一、补充救济模式符合工伤事故的双重属性 | 第22-24页 |
| 二、补充救济模式符合工伤保险制度设立的目的 | 第24页 |
| 三、补充救济模式能够充分发挥侵权损害赔偿制裁和预防的功能 | 第24-25页 |
| 四、补充救济模式能够使社会资源得到有效配置 | 第25页 |
| 第二节 建立追偿权制度 | 第25-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
