| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| ·选题背景 | 第9-11页 |
| ·刑事和解的由来 | 第9-10页 |
| ·刑事和解的广泛应用 | 第10页 |
| ·刑事和解制度构建应注意的问题 | 第10-11页 |
| ·研究的主要问题及意义 | 第11-12页 |
| ·研究的主要问题 | 第11-12页 |
| ·研究的主要意义 | 第12页 |
| ·文献综述 | 第12-14页 |
| ·国内研究现状 | 第12-13页 |
| ·国外研究现状 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14-16页 |
| ·采用文献研究的方法 | 第14-15页 |
| ·采用个案分析研究的方法 | 第15页 |
| ·采用理论分析法 | 第15-16页 |
| 第2章 刑事和解的制度概述 | 第16-24页 |
| ·刑事和解的概念和特征 | 第16-19页 |
| ·刑事和解的概念 | 第16页 |
| ·刑事和解的特征 | 第16-19页 |
| ·刑事和解的理论渊源 | 第19-20页 |
| ·叙说理论 | 第19页 |
| ·平衡理论 | 第19页 |
| ·恢复性正义理论 | 第19-20页 |
| ·适用刑事和解应该遵循的基本原则 | 第20-22页 |
| ·自愿原则 | 第20-22页 |
| ·公平原则 | 第22页 |
| ·合法性原则 | 第22页 |
| ·本章小结 | 第22-24页 |
| 第3章 刑事和解的域外发展和优势地位 | 第24-31页 |
| ·刑事和解制度在西方国家的发展 | 第24-27页 |
| ·加拿大的刑事和解 | 第24-25页 |
| ·美国的刑事和解 | 第25-26页 |
| ·英国的刑事和解 | 第26页 |
| ·新西兰的刑事和解 | 第26-27页 |
| ·刑事和解的优势地位 | 第27-30页 |
| ·刑事和解制度对国家的优势 | 第27-28页 |
| ·刑事和解制度对被害人的优势 | 第28-29页 |
| ·刑事和解制度对加害人的优势 | 第29页 |
| ·刑事和解本身的制度优势 | 第29-30页 |
| ·本章小结 | 第30-31页 |
| 第4章 刑事和解制度在中国运行的理性分析 | 第31-39页 |
| ·刑事和解制度在中国的可行性分析 | 第31-34页 |
| ·传统文化基础——儒家和的思想 | 第31页 |
| ·刑事和解制度形成在我国有刑事政策基础 | 第31-32页 |
| ·刑事和解制度在我国有着充分的实践基础 | 第32-34页 |
| ·刑事和解制度在中国构建的现实理念因素 | 第34-37页 |
| ·建立和谐社会理念对形事和解制度构建的影响 | 第34-36页 |
| ·犯罪分子的赔偿观念对刑事和解制度构建的影响 | 第36-37页 |
| ·本章小结 | 第37-39页 |
| 第5章 我国现行刑事和解制度的不足与完善 | 第39-48页 |
| ·新《刑事诉讼法》规定的刑事和解制度出现的问题 | 第39-43页 |
| ·从适用范围上看刑事和解制度的不足 | 第39-42页 |
| ·从适用条件上看刑事和解制度的不足 | 第42-43页 |
| ·对我国新《刑事诉讼法》刑事和解制度的完善 | 第43-47页 |
| ·区分轻罪适用刑事和解的制度化和重罪适用刑事和解的理念化 | 第43-44页 |
| ·完善相关实体法律，并与刑事诉讼法相结合 | 第44页 |
| ·在刑事和解的适用阶段上作出具体规定 | 第44-46页 |
| ·合理应用社区矫正机制，保证和解的社会效果 | 第46-47页 |
| ·明确公检法各机关的职权，保证刑事和解当事人的主体地位 | 第47页 |
| ·本章小结 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 攻读硕士论文期间的科研任务和主要成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 作者简介 | 第54页 |