我国课题申报程序的行政法规制
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| ·选题背景及意义 | 第8-10页 |
| ·选题背景 | 第8-10页 |
| ·选题意义 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-11页 |
| ·国内研究 | 第10-11页 |
| ·国外研究 | 第11页 |
| ·研究方法及结构安排 | 第11-13页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| ·结构安排 | 第12-13页 |
| 第1章 课题申报行为的定性及其程序规范价值 | 第13-20页 |
| ·课题申报行为的定性：行政许可 | 第13-17页 |
| ·课题申报行为属于行政许可 | 第13-15页 |
| ·课题申报行为不同于行政确认 | 第15-16页 |
| ·课题申报行为以行政合同为表现形式 | 第16-17页 |
| ·课题申报程序建构的价值 | 第17-20页 |
| ·过程价值 | 第17-18页 |
| ·结果价值 | 第18-20页 |
| 第2章 我国现行课题申报程序及其存在问题 | 第20-32页 |
| ·现行课题申报程序综合述评 | 第20-25页 |
| ·申请受理 | 第21-22页 |
| ·初审 | 第22-23页 |
| ·同行专家评议 | 第23页 |
| ·专家评审组或专家委员会评审 | 第23-24页 |
| ·国家自然科学基金委委务会议批准 | 第24-25页 |
| ·科技部下达批准通知 | 第25页 |
| ·课题申报程序中存在的问题 | 第25-32页 |
| ·信息不对称 | 第25-28页 |
| ·同行评议的非公正性 | 第28-29页 |
| ·申请者的参与权未能充分体现 | 第29-30页 |
| ·未能让有限的资源发挥最大的效益 | 第30-31页 |
| ·救济途径不通畅 | 第31-32页 |
| 第3章 完善课题申报程序的法律与制度建议 | 第32-45页 |
| ·课题申报程序违法的认定及后果 | 第32-34页 |
| ·课题申报程序违法的内涵 | 第32-33页 |
| ·课题申报程序违法的种类 | 第33页 |
| ·违反课题申报程序的法律后果 | 第33-34页 |
| ·加强课题申报程序的立法 | 第34-35页 |
| ·加强程序立法 | 第34-35页 |
| ·提升立法级别 | 第35页 |
| ·行政回避制度 | 第35-38页 |
| ·行政回避制度的概念及价值 | 第35-36页 |
| ·课题申报程序中行政回避的内容 | 第36-37页 |
| ·课题申报程序中行政回避制度的完善 | 第37-38页 |
| ·说明理由制度 | 第38-41页 |
| ·说明理由制度的概念及价值 | 第38-39页 |
| ·说明理由制度的范围 | 第39-40页 |
| ·说明理由制度在课题申报中的具体内容 | 第40-41页 |
| ·说明理由制度在课题申报程序中的完善 | 第41页 |
| ·同行评议制度的完善 | 第41-43页 |
| ·同行评议的基本内容 | 第41-42页 |
| ·课题申报程序中同行评议制度的具体完善 | 第42-43页 |
| ·完善救济制度 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第49页 |
