| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 我国现行执行和解制度的基本特征 | 第11-17页 |
| ·我国执行和解制度的立法 | 第11-13页 |
| ·执行和解与诉讼和解的比较 | 第13-14页 |
| ·执行和解与诉讼和解的共性 | 第13-14页 |
| ·执行和解与诉讼和解的不同 | 第14页 |
| ·执行和解与诉讼调解之异同 | 第14-17页 |
| ·执行和解与诉讼调解的共性 | 第15页 |
| ·执行和解与诉讼调解的区别 | 第15-17页 |
| 第2章 执行和解制度的法理基础 | 第17-19页 |
| ·意思自治原则 | 第17-18页 |
| ·民事判决的局限性 | 第18页 |
| ·诉讼契约理论 | 第18-19页 |
| 第3章 我国执行和解制度的问题 | 第19-31页 |
| ·关于执行和解制度的相关理论认识及其影响 | 第19-23页 |
| ·关于执行和解行为性质的理论认识及影响 | 第19-21页 |
| ·关于执行和解效力的理论认识及影响 | 第21-23页 |
| ·我国执行和解制度存在的立法缺陷及后果 | 第23-26页 |
| ·执行和解的适用范围和适用条件不明确 | 第23-24页 |
| ·适用执行和解次数没有限制 | 第24页 |
| ·执行和解协议的履行期限不明确 | 第24-25页 |
| ·针对执行和解协议的救济方式存在法律缺失 | 第25页 |
| ·法律在救济案外第三人权利上存在空白 | 第25-26页 |
| ·关于执行和解中法院地位的规定不完善 | 第26页 |
| ·执行和解制度在现实中存在的问题及危害 | 第26-31页 |
| ·执行和解协议成立与生效时间是否一致 | 第26-27页 |
| ·执行和解协议达成后是否应解除强制执行措施 | 第27-28页 |
| ·申请恢复执行的主体问题 | 第28页 |
| ·申请恢复执行的时间问题 | 第28-29页 |
| ·和解协议部分履行下如何恢复执行 | 第29页 |
| ·申请恢复执行后执行和解协议中担保内容的效力如何 | 第29-31页 |
| 第4章 完善我国执行和解制度的思考 | 第31-38页 |
| ·执行和解程序的进一步完善 | 第31-35页 |
| ·从完善法院内部执行权设置出发，明确法院在执行和解中地位 | 第31-33页 |
| ·确定人民检察院在执行和解中的地位 | 第33-34页 |
| ·明确当事人的程序选择权 | 第34-35页 |
| ·贯彻诚实信用原则，对不履行和解协议提供权利救济 | 第35页 |
| ·明确执行和解协议的效力 | 第35-36页 |
| ·执行和解协议的程序效力 | 第35-36页 |
| ·执行和解协议的实体效力 | 第36页 |
| ·执行和解协议的民事契约效力 | 第36页 |
| ·建立执行和解制度中的异议之诉 | 第36-38页 |
| ·案外人的异议之诉 | 第36-37页 |
| ·被执行人的异议之诉 | 第37页 |
| ·申请执行人的异议之诉 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第42页 |