监视居住废止论
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 监视居住的定义及历史概论 | 第11-19页 |
| ·监视居住的概念界定 | 第11-14页 |
| ·监视居住的历史略考 | 第14-19页 |
| ·1979 年《刑事诉讼法》的立法与实践情况 | 第14页 |
| ·1996 年《刑事诉讼法》的立法与实践情况 | 第14-16页 |
| ·2012 年《刑事诉讼法》的立法情况与评价 | 第16-19页 |
| 第2章 监视居住的实证考察 | 第19-24页 |
| ·2010 年某县各种强制措施适用的情况 | 第19-20页 |
| ·2011 年某县各种强制措施适用的情况 | 第20页 |
| ·2012 年某县各种强制措施适用的情况 | 第20-21页 |
| ·某县各种强制措施适用的总体情况分析 | 第21-22页 |
| ·某县监视居住适用的问题 | 第22-24页 |
| ·在适用数量上——监视居住适用率低 | 第22-23页 |
| ·在实际执行上——监视居住被羁押化 | 第23页 |
| ·在司法观念上——监视居住不受重视 | 第23-24页 |
| 第3章 监视居住的理论反思 | 第24-36页 |
| ·关于监视居住存废的理论思辨 | 第24-30页 |
| ·保留论 | 第24-26页 |
| ·维持强制措施体系的完整，作为取保候审的补充措施 | 第24页 |
| ·强化经济犯罪、职务犯罪、集团犯罪的侦查效果 | 第24-25页 |
| ·扩大非羁押强制措施，与国际条约接轨的现实需要 | 第25-26页 |
| ·废止论 | 第26-30页 |
| ·适用比例低，经济成本高 | 第26-27页 |
| ·变相羁押现象严重 | 第27-28页 |
| ·相关救济措施缺失 | 第28-29页 |
| ·与国际立法通例不符 | 第29-30页 |
| ·监视居住的废止势在必行 | 第30-32页 |
| ·立法方面 | 第30-31页 |
| ·实践方面 | 第31页 |
| ·理论方面 | 第31-32页 |
| ·关于监视居住废止后处理方案的理论检讨 | 第32-36页 |
| ·废除监视居住，不另设替代措施 | 第33页 |
| ·废除监视居住，将其合理内容纳入取保候审 | 第33-34页 |
| ·废除监视居住，将其作为保释的附加条件 | 第34-35页 |
| ·废除监视居住，将其改造成为暂缓逮捕制度 | 第35-36页 |
| 第4章 监视居住废止后的替代措施—电子监控 | 第36-46页 |
| ·电子监控简述 | 第36-39页 |
| ·电子监控的运行机制 | 第36-38页 |
| ·电子监控的实践概况 | 第38页 |
| ·电子监控兴起的原因 | 第38-39页 |
| ·在刑诉法中构建电子监控的必要性分析 | 第39-41页 |
| ·功能替代之必要 | 第39-40页 |
| ·人权保障之必要 | 第40-41页 |
| ·在刑诉法中构建电子监控的可行性分析 | 第41-43页 |
| ·法律基础上的可行 | 第41-42页 |
| ·技术条件上的可行 | 第42页 |
| ·社会实践上的可行 | 第42-43页 |
| ·电子监控措施的具体程序设计 | 第43-46页 |
| ·电子监控的决定和执行 | 第43-44页 |
| ·电子监控的适用范围 | 第44页 |
| ·电子监控的执行地点 | 第44页 |
| ·电子监控的适用期限 | 第44-45页 |
| ·电子监控的法律后果 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 | 第51页 |
