| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 1 前言 | 第11-12页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·研究目的与意义 | 第12页 |
| 2 文献综述 | 第12-17页 |
| ·在反兴奋剂体制建设方面 | 第13-14页 |
| ·反兴奋剂立法方面 | 第14页 |
| ·反兴奋剂程序正义方面 | 第14-15页 |
| ·体育仲裁制度建设方面 | 第15页 |
| ·运动员权利保护方面 | 第15-16页 |
| ·关于针对青少年的反兴奋剂工作方面 | 第16-17页 |
| 3 研究对象和方法 | 第17-20页 |
| ·研究对象 | 第17页 |
| ·研究方法 | 第17-19页 |
| ·文献资料法 | 第17页 |
| ·访谈法 | 第17页 |
| ·问卷调查法 | 第17-18页 |
| ·数理统计法 | 第18页 |
| ·案例分析法 | 第18页 |
| ·观察法 | 第18-19页 |
| ·研究路线图 | 第19-20页 |
| 4 分析与讨论 | 第20-56页 |
| ·由佟文在国际体育仲裁院胜诉一案引发的思考 | 第20-21页 |
| ·案件介绍 | 第20-21页 |
| ·案件的意义 | 第21页 |
| ·我国的反兴奋剂斗争史和反兴奋剂管理体制 | 第21-24页 |
| ·我国的反兴奋剂斗争史 | 第21-24页 |
| ·我国的反兴奋剂管理体制 | 第24页 |
| ·运动员在反兴奋剂工作中权利体系的构成 | 第24-29页 |
| ·基本权利 | 第25页 |
| ·具体权利 | 第25-29页 |
| ·平等权 | 第25-26页 |
| ·生命健康权和人身自由权 | 第26页 |
| ·隐私权 | 第26页 |
| ·受教育权 | 第26-27页 |
| ·知情权 | 第27页 |
| ·听证权 | 第27-28页 |
| ·申诉权 | 第28-29页 |
| ·我国反兴奋剂机制中对运动员权利造成侵犯的环节 | 第29-39页 |
| ·机构设置方面——体育仲裁机构的缺失 | 第29-31页 |
| ·反兴奋剂立法的缺陷导致运动员权利的侵犯 | 第31-32页 |
| ·反兴奋剂宣传工作存在漏洞,青少年反兴奋剂宣传工作有待加强 | 第32-35页 |
| ·兴奋剂检查官队伍存在不正之风,检查官行政权利范围模糊 | 第35-38页 |
| ·检查官队伍管理存在漏洞,检察官队伍存在不正之风 | 第35-37页 |
| ·检查官的行政权力范围模糊 | 第37-38页 |
| ·兴奋剂处罚制度不完善 | 第38-39页 |
| ·反兴奋剂工作中运动员权利保障体系的构建 | 第39-56页 |
| ·预防体系 | 第39-45页 |
| ·预防体系构建的必要性分析 | 第40页 |
| ·预防体系构建的可行性分析 | 第40页 |
| ·预防体系的构建 | 第40-45页 |
| ·小结 | 第45页 |
| ·实施体系——用公正的程序来与兴奋剂违规行为作斗争 | 第45-49页 |
| ·构建实施体系的必要性分析 | 第46页 |
| ·构建实施体系的可行性分析 | 第46页 |
| ·实施体系的构建 | 第46-48页 |
| ·小结 | 第48-49页 |
| ·救济体系——运动员权利保障的最后一道屏障 | 第49-56页 |
| ·我国兴奋剂处罚听证制度 | 第49-50页 |
| ·我国兴奋剂处罚救济程序存在的问题——体育仲裁的缺失 | 第50-51页 |
| ·我国建立兴奋剂纠纷解决机制的必要性分析 | 第51-52页 |
| ·美国的兴奋剂纠纷解决机制 | 第52-54页 |
| ·对中国建立兴奋剂纠纷解决机制的启示 | 第54-56页 |
| ·小结 | 第56页 |
| 5 结论与建议 | 第56-59页 |
| ·结论 | 第56-57页 |
| ·建议 | 第57-59页 |
| ·兴奋剂法治建设方面 | 第57页 |
| ·体育仲裁制度方面 | 第57页 |
| ·兴奋剂程序正义问题 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 附录 | 第61-64页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64页 |
