论客观预备合并之诉在我国的建立
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 导论 | 第11-13页 |
| 第一章 基本理论解析 | 第13-29页 |
| 第一节 客观预备合并之诉的概念 | 第15-21页 |
| 一、 德国 | 第15-17页 |
| （一） 理论研究 | 第15-17页 |
| （二） 法律规定 | 第17页 |
| 二、 日本 | 第17-19页 |
| （一） 理论研究 | 第17-18页 |
| （二） 法律规定 | 第18-19页 |
| 三、 台湾 | 第19-21页 |
| （一） 理论研究 | 第19-20页 |
| （二） 法律规定及司法判例 | 第20-21页 |
| 第二节 客观预备合并之诉的分类 | 第21-22页 |
| 一、 以德国学说为依据 | 第21-22页 |
| 二、 以日本学说为依据 | 第22页 |
| 第三节 客观预备合并之诉的价值 | 第22-25页 |
| 一、 防止裁判矛盾 | 第22-23页 |
| 二、 提高诉讼效率，节省诉讼资源 | 第23-24页 |
| 三、 维护当事人的合法权益 | 第24-25页 |
| 第四节 诉之合并的比较 | 第25-29页 |
| 一、 客观合并 | 第25-27页 |
| （一） 预备合并与单纯合并 | 第25页 |
| （二） 预备合并与选择合并 | 第25-26页 |
| （三） 预备合并与竞合合并 | 第26-27页 |
| （四） 预备合并与类似（不真正）预备合并 | 第27页 |
| 二、 主观预备合并 | 第27-29页 |
| 第二章 可行性分析 | 第29-35页 |
| 第一节 现行法律的解析 | 第29-31页 |
| 一、 起诉要件 | 第29-30页 |
| 二、 诉的合并 | 第30-31页 |
| 三、 诉请变更 | 第31页 |
| 第二节 司法实践的尝试 | 第31-33页 |
| 一、 案例一 | 第31-32页 |
| 二、 案例二 | 第32-33页 |
| 第三节 社会现状的需求 | 第33-35页 |
| 一、 传统案件 | 第33页 |
| 二、 新型案件 | 第33-35页 |
| 第三章 制度设置 | 第35-54页 |
| 第一节 起诉与受理 | 第35-39页 |
| 一、 先后位请求的关系 | 第35-36页 |
| 二、 起诉时的限制 | 第36-37页 |
| 三、 诉讼费用 | 第37-38页 |
| （一） 数额的确定 | 第37-38页 |
| （二） 承担者的确定 | 第38页 |
| 四、 受理 | 第38-39页 |
| 第二节 第一审程序 | 第39-44页 |
| 一、 诉讼系属 | 第39-40页 |
| 二、 审理方式 | 第40-42页 |
| 三、 判决的限制 | 第42-43页 |
| 四、 胜诉的判断 | 第43-44页 |
| （一） 对后位请求的影响 | 第43页 |
| （二） 可上诉的权利 | 第43-44页 |
| 第三节 第二审程序 | 第44-54页 |
| 一、 先位请求有理由 | 第44-48页 |
| （一） 学者之见解 | 第44-45页 |
| （二） 评析 | 第45-46页 |
| （三） 切合我国体系之设置 | 第46-48页 |
| 二、 先位请求无理由，后位请求有理由 | 第48-52页 |
| （一） 学者之见解 | 第48-49页 |
| （二） 评析 | 第49-50页 |
| （三） 切合我国体系之设置 | 第50-52页 |
| 三、 先后位请求均无理由 | 第52-54页 |
| （一） 学者之见解 | 第52页 |
| （二） 评析 | 第52-53页 |
| （三） 切合我国体系之设置 | 第53-54页 |
| 第四章 实施建议 | 第54-58页 |
| 第一节 条文修改 | 第54-55页 |
| 一、 必要性分析 | 第54-55页 |
| 二、 修改之内容 | 第55页 |
| 第二节 司法运行 | 第55-58页 |
| 一、 理念重塑 | 第55-56页 |
| 二、 释明权的行使 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第63页 |
