| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 反假冒贸易协定概述 | 第12-21页 |
| ·反假冒贸易协定的内容 | 第12-17页 |
| ·初始条款及定义 | 第12页 |
| ·知识产权执法的法律框架 | 第12-16页 |
| ·执法实践 | 第16页 |
| ·国际合作 | 第16-17页 |
| ·机构安排 | 第17页 |
| ·最后条款 | 第17页 |
| ·反假冒贸易协定的特征 | 第17-21页 |
| ·发达国家的主导性 | 第17-18页 |
| ·谈判场所的独立性 | 第18页 |
| ·谈判过程的秘密性 | 第18-19页 |
| ·制定时间的迅速性 | 第19页 |
| ·诸边贸易协定 | 第19页 |
| ·侧重执法问题 | 第19页 |
| ·重点反假冒和盗版 | 第19-21页 |
| 第2章 反假冒贸易协定与TRIPS协议的关系 | 第21-29页 |
| ·反假冒贸易协定与TRIPS协议的衔接 | 第21-22页 |
| ·保护的客体范围基本一致 | 第21-22页 |
| ·基本原则一致 | 第22页 |
| ·对TRIPS下的制度进行了进一步规定 | 第22页 |
| ·反假冒贸易协定与TRIPS协议的不同之处 | 第22-29页 |
| ·侧重于对商标和著作权的保护 | 第22-23页 |
| ·加强对知识产权执法的规定 | 第23页 |
| ·“超TRIPS”的特点 | 第23-29页 |
| 第3章 ACTA与我国现行知识产权法律制度的比较 | 第29-35页 |
| ·与我国知识产权民事执法措施制度的比较 | 第29-31页 |
| ·与我国类似的禁令制度 | 第29页 |
| ·ACTA将临时措施范围扩大到第三方 | 第29-30页 |
| ·ACTA引入我国所没有的销毁侵权商品和工具的民事制裁 | 第30-31页 |
| ·损害赔偿计算方式不同 | 第31页 |
| ·与我国知识产权边境措施制度的比较 | 第31-32页 |
| ·与我国知识产权刑事执法制度的比较 | 第32-33页 |
| ·与我国数字环境下执法制度的比较 | 第33-35页 |
| ·网络服务提供者的责任 | 第33页 |
| ·技术保护措施 | 第33页 |
| ·权利管理信息 | 第33-35页 |
| 第4章 反假冒贸易协定可能产生的影响及我国的对策 | 第35-46页 |
| ·反假冒贸易协定对国际社会可能产生的影响 | 第35-39页 |
| ·进一步加强了对国际知识产权的保护 | 第35页 |
| ·对公共利益和公民基本权利产生影响 | 第35-36页 |
| ·权利人和涉嫌侵权人的权利义务不对等 | 第36-37页 |
| ·增加全球贸易的成本和不必要的障碍 | 第37-38页 |
| ·增强了发达国家和发展中国家的隔阂 | 第38页 |
| ·弱化现有的知识产权多边保护体系 | 第38-39页 |
| ·反假冒贸易协定对我国可能产生的影响 | 第39-43页 |
| ·政治影响 | 第39-40页 |
| ·经济影响 | 第40-43页 |
| ·我国的应对之策 | 第43-46页 |
| ·我国政府的应对之策 | 第43-45页 |
| ·企业在与反假冒贸易协定缔约国贸易中的对策 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 致谢 | 第52页 |