| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 民事执行救济制度概述 | 第12-16页 |
| 第一节 民事执行救济的含义和法律属性 | 第12-14页 |
| 一、执行救济的含义 | 第12-13页 |
| 二、执行救济的法律属性 | 第13-14页 |
| 第二节 民事执行救济的功能和二元构造 | 第14-16页 |
| 一、民事执行救济的功能 | 第14-15页 |
| 二、民事执行救济的二元构造 | 第15-16页 |
| 三、本文对执行救济论述的界定 | 第16页 |
| 第二章 域外民事执行救济制度之比较研究 | 第16-22页 |
| 第一节 德国执行救济之立法模式 | 第16-18页 |
| 一、程序上的执行救济方式 | 第17页 |
| 二、实体上的执行救济方式 | 第17-18页 |
| 第二节 日本执行救济之立法模式 | 第18-19页 |
| 一、执行抗告 | 第18-19页 |
| 二、执行异议 | 第19页 |
| 三、执行异议之诉 | 第19页 |
| 第三节 我国台湾民事执行救济之立法模式 | 第19-21页 |
| 一、程序上的执行救济方法 | 第20页 |
| 二、实体上的执行救济方法 | 第20-21页 |
| 第四节 域外民事执行救济制度的比较和借鉴 | 第21-22页 |
| 一、域外大陆法系国家执行救济制度的共同点 | 第21-22页 |
| 二、对我国民事执行救济制度的借鉴 | 第22页 |
| 第三章 我国民事执行救济之现状 | 第22-35页 |
| 第一节 程序性执行异议之透视 | 第23-28页 |
| 一、执行异议的立法宗旨 | 第23-24页 |
| 二、执行异议的条件 | 第24页 |
| 三、执行异议的审查和处理 | 第24-26页 |
| 四、对执行异议的复议 | 第26页 |
| 五、修正后执行异议（第202 条）与修正前执行异议（第208 条）之比较 | 第26-27页 |
| 六、执行异议制度的不足 | 第27-28页 |
| 第二节 案外人异议之适用 | 第28-31页 |
| 一、提起案外人异议之条件 | 第29页 |
| 二、对案外人异议的审查与处理 | 第29-30页 |
| 三、案外人异议的不足 | 第30-31页 |
| 第三节 案外人异议之诉的探讨 | 第31-35页 |
| 一、案外人异议之诉的当事人 | 第32页 |
| 二、案外人异议之诉的时间及事由 | 第32-33页 |
| 三、案外人异议之诉的起诉和受理 | 第33页 |
| 四、案外人异议之诉的审理和裁判 | 第33-34页 |
| 五、案外人异议之诉的不足 | 第34-35页 |
| 第四章 我国民事执行救济制度的分析与完善 | 第35-53页 |
| 第一节 程序性执行异议之再认识 | 第35-40页 |
| 一、执行异议主体之探究 | 第35-36页 |
| 二、执行异议事由之思考 | 第36-39页 |
| 三、执行异议的提起方式及时间之厘清 | 第39页 |
| 四、执行异议审查方式之评判 | 第39-40页 |
| 第二节 案外人异议的完备 | 第40-42页 |
| 一、案外人异议主体问题 | 第40页 |
| 二、案外人异议事由之界定 | 第40-41页 |
| 三、案外人异议的审查之健全 | 第41-42页 |
| 第三节 案外人异议之诉的深度解读与完善 | 第42-50页 |
| 一、案外人异议之诉法律性质的梳理 | 第42-44页 |
| 二、案外人异议之诉原告的研究 | 第44-45页 |
| 三、案外人异议之诉的提起时间的探讨 | 第45-47页 |
| 四、健全案外人异议之诉审查机制 | 第47页 |
| 五、统一案外人异议之诉的立案程序 | 第47-48页 |
| 六、完善案外人异议之诉的审判程序 | 第48-50页 |
| 第四节 其他问题的完善 | 第50-53页 |
| 一、案外人异议之诉的诉讼请求与判决主文的塑造 | 第50-51页 |
| 二、对民事执行救济程序竞合的处理之思考 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |