| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 现有设计抗辩概述 | 第12-16页 |
| 第一节 现有设计抗辩的概念和立法依据及后果 | 第12-14页 |
| 一、现有设计抗辩的概念 | 第12-13页 |
| 二、现有设计抗辩的立法依据 | 第13页 |
| 三、现有设计抗辩的法律后果 | 第13-14页 |
| 第二节 现有设计抗辩判定的“一般消费者”标准 | 第14-16页 |
| 第三节 现有设计抗辩的对比方式 | 第16页 |
| 第二章 用于抗辩的现有设计范围 | 第16-25页 |
| 第一节 同类或类似产品为前提 | 第17-19页 |
| 第二节 包括与现有设计相近似的设计 | 第19-21页 |
| 第三节 包括简单的组合设计 | 第21-22页 |
| 第四节 用于抗辩的现有设计的讨论 | 第22-25页 |
| 一、实用新型专利申请说明书公开的附图 | 第23页 |
| 二、本人公开的外观设计 | 第23-24页 |
| 三、抵触申请 | 第24页 |
| 四、他人的专利外观设计 | 第24-25页 |
| 第三章 现有设计抗辩的判断 | 第25-32页 |
| 第一节 以现有设计与被控侵权设计对比为依据 | 第26页 |
| 第二节 被控侵权设计与现有设计构成相同或相近似的认定 | 第26-32页 |
| 一、整体对比原则 | 第26-28页 |
| 二、案例分析 | 第28-30页 |
| 三、美国Intl’Seaway Trading v.Walgreens 案整体对比原则的适用 | 第30-32页 |
| 第四章 现有设计抗辩的完善 | 第32-34页 |
| 第一节 明确现有设计范围 | 第32页 |
| 第二节 对现有设计抗辩判断的建议 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第38-39页 |