| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、刑事诉讼证明标准及其多元性概述 | 第10-20页 |
| ·刑事诉讼证明标准的概念界定及其重要性 | 第10-14页 |
| ·刑事诉讼证明标准的概念界定 | 第10-11页 |
| ·证明标准的发展沿革 | 第11-13页 |
| ·刑事诉讼证明标准的重要性及研究价值 | 第13-14页 |
| ·刑事诉讼证明标准多元性及当前几种主流观点 | 第14-20页 |
| ·刑事诉讼证明标准多元性的理论基础 | 第14-18页 |
| ·目前学界关于刑事证明标准多元性问题的主流观点 | 第18-20页 |
| 二、法治国家刑事诉讼证明标准多元性考察 | 第20-28页 |
| ·英美法系刑事诉讼证明标准的多元性 | 第20-22页 |
| ·美国刑事证明标准的相关规定 | 第20-21页 |
| ·英国刑事证明标准的相关规定 | 第21-22页 |
| ·大陆法系刑事诉讼证明标准的多元性 | 第22-23页 |
| ·法国刑事证明标准的相关规定 | 第22-23页 |
| ·德国刑事证明标准的相关规定 | 第23页 |
| ·两大法系诉讼证明标准多元性的异同 | 第23-28页 |
| ·两大法系证明标准多元性的相同之处 | 第23-25页 |
| ·两大法系证明标准多元性的不同之处 | 第25-28页 |
| 三、我国刑事诉讼证明标准多元性问题分析 | 第28-39页 |
| ·我国刑事证明标准的相关规定 | 第28-29页 |
| ·我国法律规范中有关刑事诉讼证明标准的规定 | 第28-29页 |
| ·我国司法解释中有关刑事证明标准的规定 | 第29页 |
| ·我国刑事诉讼证明标准多元性欠缺现状研究 | 第29-31页 |
| ·我国现有刑事证明标准给刑事诉讼司法实务造成的具体后果 | 第31-39页 |
| ·赵作海案存在的刑事证明问题 | 第32-36页 |
| ·"两个证据规定"中关于证明标准的规定的进步与不足 | 第36-39页 |
| 四、构建多元性证明标准的基本设想 | 第39-51页 |
| ·我国构建具有多元性刑事证明标准的依据 | 第39-41页 |
| ·刑事证明标准多元化是法治国家通行的做法 | 第39页 |
| ·各诉讼阶段体现了认识论的循序渐进的规律 | 第39-41页 |
| ·多元化的价值取向的要求 | 第41页 |
| ·重构我国具有多元性的刑事诉讼证明标准——合理借鉴法治国家刑事诉讼证明标准多元化 | 第41-51页 |
| ·不同的诉讼阶段适用不同的证明标准 | 第41-46页 |
| ·不同的证明责任承担主体适用不同的证明标准 | 第46-48页 |
| ·不同刑事诉讼证明对象适用不同的证明标准 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
