| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 中国强制验资制度的理论基础 | 第9-17页 |
| 第一节 债权人保护理论 | 第9-11页 |
| 一、债权人保护理论的产生和必要性分析 | 第9-10页 |
| 二、债权人保护理论的内涵 | 第10-11页 |
| 第二节 国外债权人保护理论和验资制度 | 第11-13页 |
| 一、以德国为代表的事前立法防范理论和验资制度 | 第11-12页 |
| 二、以英美为代表的事后司法救济理论和验资制度 | 第12-13页 |
| 第三节 中国债权人保护理论和强制验资制度 | 第13-16页 |
| 一、中国公司法下的利益不平衡和债权人保护的必要性 | 第13-14页 |
| 二、强制验资制度中国债权人保护理论的第一道防线 | 第14-16页 |
| 第四节 本章小结 | 第16-17页 |
| 第二章 中国强制验资制度的历史回顾 | 第17-28页 |
| 第一节 强制验资制度的起点资本制度 | 第17-23页 |
| 一、资本制度的渊源 | 第17-19页 |
| 二、中国的资本制度 | 第19-22页 |
| 三、中国的资本制度与强制验资制度的关系 | 第22-23页 |
| 第二节 中国强制验资制度的产生背景及发展 | 第23-25页 |
| 一、中国强制验资制度产生的现实背景 | 第23-24页 |
| 二、中国强制验资制度的历史演变 | 第24-25页 |
| 第三节 中国强制验资制度存在的意义 | 第25-27页 |
| 一、强制验资制度有利于提高公司信用、维护社会经济秩序稳定 | 第25-26页 |
| 二、强制验资制度更有利于相关利害关系人利益的保护 | 第26页 |
| 三、强制验资制度分担了公司登记机关的审查职责 | 第26-27页 |
| 第四节 本章小结 | 第27-28页 |
| 第三章 中国强制验资制度的现状及存在的问题 | 第28-35页 |
| 第一节 中国强制验资制度的现状 | 第28-30页 |
| 一、中国强制验资制度缺乏良好的外部环境,执业环境令人堪忧 | 第28-29页 |
| 二、实务中风险与回报的严重不匹配,验资业务呈现畸形发展 | 第29-30页 |
| 第二节 中国强制验资制度存在的问题 | 第30-33页 |
| 一、验资机构缺乏独立性,个别验资人员缺乏必要的职业素养 | 第30-31页 |
| 二、审验方法存在不足,出资审验风险巨大 | 第31-33页 |
| 三、保障强制验资制度的法律规制不健全,片面强调责任追究 | 第33页 |
| 第三节 本章小结 | 第33-35页 |
| 第四章 验资制度的比较法研究 | 第35-43页 |
| 第一节 国外的资本审验制度 | 第35-37页 |
| 一、德国的审查员制度 | 第35页 |
| 二、法国的资本审验制度 | 第35-36页 |
| 三、日本的资本审查制度 | 第36页 |
| 四、国外资本审验制度的特点 | 第36-37页 |
| 第二节 中国台湾地区的验资制度 | 第37-41页 |
| 一、验资所依据的验资准则相比较 | 第37-38页 |
| 二、验资中具体验证对象相比较 | 第38-39页 |
| 三、审验范围相比较 | 第39页 |
| 四、审验方法相比较 | 第39-40页 |
| 五、对股东的要求相比较 | 第40页 |
| 六、验资报告相比较 | 第40-41页 |
| 第三节 本章小结 | 第41-43页 |
| 第五章 中国强制验资制度的未来走向和完善途径 | 第43-47页 |
| 第一节 中国强制验资制度的未来走向 | 第43-44页 |
| 一、中国强制验资制度短期内仍会存在 | 第43页 |
| 二、中国强制验资制度将与构建信用制度及债权人保护形成良好互动 | 第43-44页 |
| 第二节 中国强制验资制度的完善途径 | 第44-46页 |
| 一、强制验资制度和自愿验资相结合 | 第44页 |
| 二、将实物、无形资产的出资评估权收归注册会计师 | 第44-45页 |
| 三、审验时应对被审计单位的账目给予更多关注 | 第45-46页 |
| 四、完善对政府部门相关责任人的法律规制 | 第46页 |
| 第三节 本章小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 注释 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
