| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 第一章 诉讼标的条款的适用及其限度 | 第15-24页 |
| 第一节 我国行政集团诉讼与民事代表人诉讼诉讼标的之比较 | 第15-20页 |
| 一、集团诉讼标的相关概念之比较 | 第15-16页 |
| 二、集团诉讼标的相关法条之比较 | 第16页 |
| 三、集团诉讼标的类型的司法实践之比较 | 第16-20页 |
| 第二节 我国台湾地区行政集团诉讼标的相关立法及理论 | 第20-21页 |
| 第三节 诉讼标的条款的适用及对我国台湾地区立法的借鉴 | 第21-22页 |
| 第四节 诉讼标的条款的适用限度及对我国台湾地区立法的借鉴 | 第22-24页 |
| 第二章 当事人条款的适用及其限度 | 第24-37页 |
| 第一节 我国民事代表人诉讼与行政集团诉讼在当事人制度方面的比较 | 第24-30页 |
| 一、当事人资格之比较 | 第24-27页 |
| 二、当事人关系之比较 | 第27-30页 |
| 第二节 我国台湾地区行政集团诉讼当事人制度相关立法及理论 | 第30-33页 |
| 一、当事人资格相关立法及理论 | 第30-31页 |
| 二、当事人关系相关立法及理论 | 第31-33页 |
| 第三节 诉讼当事人制度条款的适用及对我国台湾地区立法的借鉴 | 第33-34页 |
| 第四节 当事人制度条款的适用限度及对我国台湾地区立法的借鉴 | 第34-37页 |
| 第三章 诉讼代表人产生机制的适用及其限度 | 第37-45页 |
| 第一节 我国行政集团诉讼与民事代表人诉讼诉讼代表人产生机制之比较分析 | 第37-39页 |
| 一、代表人资格之比较 | 第37-38页 |
| 二、代表人产生方式之比较 | 第38-39页 |
| 三、代表人诉讼权利与种类之比较 | 第39页 |
| 四、当事人与代表人之关系之比较 | 第39页 |
| 第二节 我国台湾地区行政集团诉讼代表人产生机制的相关立法及理论 | 第39-42页 |
| 第三节 诉讼代表人产生机制的适用及对我国台湾地区立法的借鉴 | 第42-43页 |
| 第四节 诉讼代表人产生机制的适用限度及对我国台湾地区立法的借鉴 | 第43-45页 |
| 第四章 既判力扩张的适用限度 | 第45-48页 |
| 一、民事代表人诉讼对判决力扩张的规定 | 第45-46页 |
| 二、我国台湾地区《行政诉讼法》的相关规定 | 第46页 |
| 三、行政集团诉讼对于民事代表人诉讼既判力扩张的适用限度及对我国台湾 地区立法的借鉴 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
