论律师的程序性辩护
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-11页 |
| 一、律师程序性辩护的基本理论问题 | 第11-25页 |
| (一) 律师程序性辩护的含义及特点 | 第11-15页 |
| 1. 律师程序性辩护的含义 | 第11-12页 |
| 2. 律师的程序性辩护的特点 | 第12-15页 |
| (二) 程序性辩护的理论基础 | 第15-18页 |
| 1. 程序正义理论 | 第15-17页 |
| 2. 控辩平衡理论 | 第17页 |
| 3. 诉权理论 | 第17-18页 |
| (三) 律师程序性辩护的性质 | 第18-22页 |
| 1. 律师程序性辩护是一种法律意义上的辩护 | 第18-20页 |
| 2. 广义的律师程序性辩护是一种程序请求 | 第20-21页 |
| 3. 狭义的律师程序性辩护是一种诉权行使方式 | 第21-22页 |
| (四) 律师的程序性辩护与诉讼构造 | 第22-25页 |
| 1. 辩护与诉讼构造的基本原理 | 第22-23页 |
| 2. 程序性辩护需要控辩审三方诉讼构造的保障 | 第23-25页 |
| 二、律师程序性辩护的诉讼价值 | 第25-36页 |
| (一) 律师程序性辩护的诉讼价值概述 | 第25-27页 |
| 1. 刑事诉讼价值的涵义 | 第25-26页 |
| 2. 律师程序性辩护的诉讼价值 | 第26-27页 |
| (二) 律师程序性辩护的内在价值 | 第27-33页 |
| 1. 律师程序性辩护的自由价值 | 第27-29页 |
| 2. 律师程序性辩护的公正价值 | 第29-30页 |
| 3. 律师程序性辩护的秩序价值 | 第30-32页 |
| 4. 律师程序性辩护的效率价值 | 第32-33页 |
| (三) 律师程序性辩护的外在价值 | 第33-36页 |
| 三、国外律师程序性辩护制度的考察及其比较 | 第36-45页 |
| (一) 美国律师程序性辩护制度之考察 | 第36-37页 |
| (二) 英国律师程序性辩护制度之考察 | 第37-39页 |
| (三) 俄罗斯律师程序性辩护制度之考察 | 第39-40页 |
| (四) 法国律师的程序性辩护制度之考察 | 第40-41页 |
| (五) 德国律师程序性辩护制度之考察 | 第41-42页 |
| (六) 国外律师程序性辩护制度的比较 | 第42-45页 |
| 四、我国律师程序性辩护制度之构建 | 第45-59页 |
| (一) 中国律师程序性辩护的存在范围 | 第45-48页 |
| 1. 中国现行刑事诉讼法对于“辩护”界定的缺陷 | 第45-46页 |
| 2. 我国律师程序性辩护的存在空间 | 第46-48页 |
| (二) 构建我国律师程序性辩护制度的保障机制 | 第48-52页 |
| 1. 在审判前阶段建立专门的司法审查机制 | 第48-49页 |
| 2. 完善程序违法制裁制度 | 第49-50页 |
| 3. 完善相应的证据规则 | 第50-51页 |
| 4. 建立对程序错误审查的上诉程序 | 第51页 |
| 5. 赋予法院对程序违法行为独立裁判的权力 | 第51-52页 |
| (三) 构建律师程序性辩护制度的具体设想 | 第52-56页 |
| 1. 关于程序性辩护制度主体的设想 | 第52-54页 |
| 2. 律师程序性辩护的内容及运行方式的设想 | 第54-56页 |
| (四) 构建律师程序性辩护制度拟达到的效果 | 第56-57页 |
| (五) 立法尝试 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
