| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 达尔多元民主思想的形成 | 第10-18页 |
| ·理论渊源 | 第10-14页 |
| ·麦迪逊的政治哲学 | 第10-11页 |
| ·韦伯、熊彼特的精英主义理论 | 第11-13页 |
| ·自由主义思想家托克维尔的社会制衡思想 | 第13-14页 |
| ·现实基础 | 第14-18页 |
| ·美国社会结构固有的多元性质 | 第14-15页 |
| ·二战后新的阶级分化与矛盾 | 第15-18页 |
| 2 达尔多元民主理论与多数民主、精英理论的关系 | 第18-26页 |
| ·多数民主为多元民主注入了民主精神 | 第18-22页 |
| ·麦迪逊、杰弗逊的民主思想构建了美国民主制度的雏形 | 第18-20页 |
| ·多重少数人统治避免了多数人压抑少数人的权利 | 第20-22页 |
| ·达尔对精英主义理论的扬弃 | 第22-26页 |
| ·精英主义认为民主是社会精英统治的过程 | 第22-24页 |
| ·以多元政体扬弃精英主义 | 第24-26页 |
| 3 达尔多元民主理论的主要内容 | 第26-39页 |
| ·利益集团理论体现了达尔民主观的重要原则 | 第26-30页 |
| ·利益集团的出现弱化了政府的权力 | 第26-27页 |
| ·利益集团是多元政体的主要表现形式 | 第27-29页 |
| ·利益集团构筑了多元化的市民社会 | 第29-30页 |
| ·社会制约权力是达尔多元民主的新视角 | 第30-33页 |
| ·多元民主理论动摇了西方传统民主论的统治地位 | 第30-31页 |
| ·社会制衡是宪法制衡存在的前提 | 第31-33页 |
| ·社团在多元民主中发挥中介性作用 | 第33-36页 |
| ·市民社会孕育了社团组织 | 第33-34页 |
| ·社团的自治保障了公民对政府权力的监督与制衡 | 第34-35页 |
| ·社会多元性潜在的缺陷给民主的实现带来危机 | 第35-36页 |
| ·自由是达尔民主观的价值取向 | 第36-39页 |
| ·平等是多元政体存在的必要条件 | 第36-37页 |
| ·平等与自由在民主机制中是辩证统一的 | 第37-38页 |
| ·正义是平等与自由之间的最佳平衡点 | 第38-39页 |
| 4 评析达尔的多元民主理论 | 第39-46页 |
| ·历史地位 | 第39-41页 |
| ·在西方民主理论发展史中具有重要意义 | 第39页 |
| ·对美国当代民主形式产生重大影响 | 第39-41页 |
| ·局限性 | 第41-42页 |
| ·抹煞了民主的阶级性 | 第41页 |
| ·对权利认识不彻底 | 第41-42页 |
| ·政治平等难以实现 | 第42页 |
| ·启示 | 第42-46页 |
| ·发挥民主党派、社会团体在民主过程中的作用 | 第43-44页 |
| ·人的自由和价值体现和谐社会的本质 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |