人文精神视野下的刑事拘留制度研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 人文精神概述 | 第11-23页 |
| 第一节 人文与人文精神 | 第11-13页 |
| 一、人文精神的内涵 | 第11-12页 |
| 二、人文精神的特征 | 第12-13页 |
| 第二节 人文精神在东西方的发展 | 第13-18页 |
| 一、人文精神在西方 | 第13-16页 |
| 二、人文精神在中国及其缺失 | 第16-18页 |
| 第三节 人文精神是刑事诉讼法治的必然要求 | 第18-23页 |
| 一、人文精神是法治的内涵所在 | 第18-20页 |
| 二、人文精神与刑事诉讼的目的 | 第20-21页 |
| 三、人文精神与刑事正当程序 | 第21-23页 |
| 第二章 我国现行刑事拘留制度的评析 | 第23-32页 |
| 第一节 拘留制度的现状 | 第23-28页 |
| 一、拘留实质要件的缺乏 | 第23-24页 |
| 二、拘留适用对象的混乱与矛盾 | 第24-25页 |
| 三、拘留证适用上的尴尬 | 第25页 |
| 四、拘留决定的行政性操作，有违基本的程序要求 | 第25-26页 |
| 五、监督不力，拘留泛化和拘留期限任意延长并存 | 第26-27页 |
| 六、权利规范缺乏，人权保障落空 | 第27-28页 |
| 七、执行方式粗暴，缺乏人文关怀 | 第28页 |
| 第二节、原因分析 | 第28-32页 |
| 一、打击犯罪与保护人权目的的失调 | 第28-29页 |
| 二、法律规定的缺漏与无序 | 第29页 |
| 三、追求自律与缺乏他律 | 第29-30页 |
| 四、传统观念根深蒂固 | 第30-31页 |
| 五、律师作用的缺失与误解 | 第31-32页 |
| 第三章 人文精神视野下的刑事拘留比较研究 | 第32-38页 |
| 第一节 德国 | 第32-33页 |
| 第二节 美国 | 第33-34页 |
| 第三节 英国 | 第34-36页 |
| 第四节 日本 | 第36-37页 |
| 第五节 小结 | 第37-38页 |
| 第四章 人文精神视野下的刑事拘留制度的建构 | 第38-50页 |
| 第一节 目前学界争论 | 第38-41页 |
| 一、拘留名称 | 第38页 |
| 二、拘留期限 | 第38-39页 |
| 三、拘留的决定主体 | 第39页 |
| 四、在拘留的适用条件 | 第39-40页 |
| 五、简单述评 | 第40-41页 |
| 第二节 诉讼原则之确立 | 第41-45页 |
| 一、人道性原则 | 第41-42页 |
| 二、程序性原则 | 第42-43页 |
| 三、比例原则 | 第43-44页 |
| 四、控辩平衡原则 | 第44页 |
| 五、反对强迫自证其罪原则 | 第44-45页 |
| 第三节 我国刑事拘留制度完善设想 | 第45-50页 |
| 一、刑事拘留制度的构建完善 | 第45-48页 |
| 二、刑事拘留制度的配套改革 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
