| 一、引论 | 第1-15页 |
| (一) 问题的提出 | 第10-11页 |
| (二) 研究现状 | 第11-13页 |
| (三) 研究难点、创新之处和研究方法 | 第13-15页 |
| 二、我国环境污染纠纷现行解决机制 | 第15-24页 |
| (一) 环境污染纠纷界说 | 第15-18页 |
| (二) 我国环境污染纠纷现行解决机制及其局限性 | 第18-24页 |
| 1.环境污染纠纷司法解决机制及其局限性 | 第19-21页 |
| 2.环境污染纠纷的行政处理机制及其局限性 | 第21-22页 |
| 3.环境污染纠纷当事人和解机制及其局限性 | 第22-24页 |
| 三、我国环境污染纠纷解决机制改革与创新：行政性ADR机制 | 第24-35页 |
| (一) ADR的内涵 | 第24-27页 |
| 1.ADR的概念 | 第25-26页 |
| 2.ADR的特征 | 第26-27页 |
| (二) 建立环境污染纠纷行政性ADR机制的必要性和可行性 | 第27-35页 |
| 1.ADR对司法限度的克服 | 第28-29页 |
| 2.行政权介入环境污染民事纠纷处理的正当性分析 | 第29-32页 |
| 3.运用行政性ADR机制处理环境污染纠纷的价值体现 | 第32-35页 |
| 四、我国环境污染纠纷行政性ADR机制架构 | 第35-64页 |
| (一) 环境污染纠纷行政性ADR方式的种类 | 第35-36页 |
| (二) 环境行政调解 | 第36-46页 |
| 1.环境行政调解存在的必要性 | 第36-39页 |
| 2.关于环境行政调解结果的强制执行力问题 | 第39-41页 |
| 3.环境行政调解制度构想 | 第41-46页 |
| (三) 环境行政裁决 | 第46-56页 |
| 1.环境行政裁决的价值功能分析 | 第48-49页 |
| 2.我国环境行政裁决性质的实证分析 | 第49-53页 |
| 3.环境行政裁决的制度重构 | 第53-56页 |
| (四) 环境行政仲裁 | 第56-64页 |
| 1.建立环境行政仲裁制度的必要性 | 第56-59页 |
| 2.建立环境行政仲裁制度的可行性 | 第59-61页 |
| 3.环境行政仲裁的制度创新 | 第61-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 致谢 | 第69页 |
