| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 导言 | 第7-9页 |
| 第一章 司法解释判例化问题的提出 | 第9-25页 |
| 第一节 司法解释的主体及立法化问题 | 第9-18页 |
| 一、司法解释的主体 | 第9-15页 |
| 二、我国现行司法解释的立法化现状 | 第15-16页 |
| 三、司法解释立法化的实效评析 | 第16-18页 |
| 第二节 遵循先例与法律解释 | 第18-22页 |
| 一、英美法系的判例制度及遵循先例原则 | 第19页 |
| 二、大陆法系国家判例适用的实际状况 | 第19-20页 |
| 三、我国古代的判例适用问题 | 第20-21页 |
| 四、我国现阶段判例运用的实践及其在法律解释中的功能 | 第21-22页 |
| 第三节 司法解释判例化 | 第22-25页 |
| 一、司法解释与判例的关联 | 第22-23页 |
| 二、司法解释判例化问题的提出 | 第23-25页 |
| 第二章 司法解释判例化的正当性论证 | 第25-41页 |
| 第一节 司法解释判例化的必要性分析 | 第25-30页 |
| 一、填补立法空白，纠正法律讹误 | 第25-26页 |
| 二、维系司法统一，实现司法公正 | 第26-29页 |
| 三、借鉴优秀法律文化，促进法系间的自然融合 | 第29-30页 |
| 第二节 司法解释判例化可行性探讨 | 第30-37页 |
| 一、司法解释判例化体现了理性与经验的融合 | 第30-32页 |
| 二、司法解释判例化因应了当代大陆法系国家司法制度的现实 | 第32-33页 |
| 三、历史传统提供了司法解释判例化的丰富资源 | 第33-34页 |
| 四、现行法律实践已具司法解释判例化的基础 | 第34-37页 |
| 五、在司法解释中引入判例制度有客观法律依据 | 第37页 |
| 第三节 司法解释判例化功能解析 | 第37-41页 |
| 一、司法解释判例化有利于填补法律漏洞 | 第37-38页 |
| 二、司法解释判例化有利于制定法的适用 | 第38-39页 |
| 三、司法解释判例化为法律的发展提供经验 | 第39页 |
| 四、司法解释判例化有助于法律适用的统一 | 第39-41页 |
| 第三章 司法解释判例化的制度设计 | 第41-49页 |
| 第一节 司法解释判例化的先决条件 | 第41-44页 |
| 一、破除判例不能成为法律渊源的传统观念 | 第41-42页 |
| 二、消除对判例化不应有的惧怕心理 | 第42-43页 |
| 三、调整上下级法院之间的关系 | 第43页 |
| 四、改革现行裁判文书制度 | 第43-44页 |
| 五、提高法官的学理素养 | 第44页 |
| 第二节 司法解释判例化的具体模式设计 | 第44-49页 |
| 一、判例的创制主体 | 第44-45页 |
| 二、判例的创制形式 | 第45页 |
| 三、判例的创制程序 | 第45-47页 |
| 四、判例的地位和效力 | 第47页 |
| 五、判例的监督制度 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 详细摘要 | 第53-55页 |