首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--领土论文--海洋法论文

关于大陆架划界中公平原则的研究

摘要第1-5页
Abstract第5-11页
导言第11-15页
 一、 选题的目的及意义第11-12页
 二、资料来源第12-14页
 三、研究方法第14-15页
第一章 大陆架划界争议之概述第15-20页
 第一节 大陆架的概念及外部界限第15-16页
  一、大陆架的概念第15页
  二、大陆架的外部界限第15-16页
 第二节 大陆架划界争议之缘起和焦点问题第16-20页
  一、大陆架划界争议的产生第16-18页
  二、大陆架划界争议的焦点第18-20页
第二章 公平原则作为大陆架划界基本原则的产生和确立第20-24页
 第一节 公平原则的产生——北海大陆架案第20-21页
  一、北海大陆架案的案情简介第20-21页
  二、北海大陆架案的意义第21页
 第二节 公平原则的确立——20 世纪七十年代后的一系列划界案第21-24页
  一、1977年英法大陆架仲裁案第21页
  二、1982 年突尼斯-利比亚大陆架划界案第21-22页
  三、1985 年利比亚-马耳他大陆架划界案第22页
  四、1985 年几内亚-几内亚比绍海洋划界仲裁案第22页
  五、1992 年法国(圣皮埃尔和密克隆)-加拿大海域划界第22-23页
  六、1993 年格陵兰-扬马延海洋划界案第23-24页
第三章 大陆架划界中公平原则的内涵第24-31页
 第一节 结果公平第24-25页
  一、“结果公平”的涵义第24-25页
  二“、结果公平”的判断标准问题及评价第25页
 第二节 考虑一切有关情况第25-27页
  一“、考虑一切有关情况”的涵义第25-26页
  二“、一切有关情况”的考虑标准及评价第26-27页
 第三节 划界方法的非强制性第27-31页
  一、“划界方法的非强制性”的涵义和特点第27页
  二、等距离方法的非强制性第27-30页
  三、评价第30-31页
第四章 构建大陆架划界公平原则体系的思考第31-40页
 第一节 “构建大陆架划界公平原则体系”的提出第31-32页
  一、公平原则的灵活性第31-32页
  二、国际法院的两种不同观点第32页
 第二节 关于构建公平原则体系的几种观点第32-35页
  一、“个体”理论第32-33页
  二、矫正公平和独立公平的观点第33-35页
 第三节 对“个体”理论和独立公平观点的评价第35-37页
  一、对这两种主张的批评第35页
  二、评价第35-37页
 第四节 对构建公平原则体系的设想第37-40页
  一、海洋划界法律制度从灵活性向确定性转变的趋势第37-38页
  二、等距离/特殊情况规则并没有取代公平原则/有关情况规则第38-39页
  三、公平原则体系两级内容的设想第39-40页
第五章 公平原则与其他大陆架划界原则的关系第40-48页
 第一节 等距离原则与公平原则的关系第40-41页
  一、公平的矫正功能的观点第40-41页
  二、等距离原则的法律地位及其与公平原则的关系第41页
 第二节 自然延伸原则与公平原则的关系第41-45页
  一、自然延伸原则在大陆架划界中地位的下降和距离标准的出现第41-43页
  二、自然延伸原则在大陆架划界中的作用及其与公平原则关系的思考第43-45页
 第三节 成比例原则与公平原则的关系第45-48页
  一、成比例原则的产生与运用第45-47页
  二、成比例原则的法律地位及其与公平原则的关系第47-48页
第六章 公平原则在中日东海大陆架划界中的运用第48-58页
 第一节 中日在东海大陆架划界问题上的不同立场和态度第48-49页
  一、东海大陆架的地理概况第48页
  二、中日东海大陆架划界争议的焦点第48-49页
 第二节 中日东海大陆架划界应适用公平原则第49-58页
  一、适用公平原则,须充分考虑东海大陆架的实际情况第50-51页
  二、适用公平原则,成比例是东海大陆架划界中应予考虑的另一重要的公平因素第51-53页
  三、适用公平原则,中间线方法只是东海大陆架划界中可以考虑的一种非强制方法第53-54页
  四、适用公平原则,钓鱼岛在东海大陆架划界中不具有划界效力第54-58页
结论第58-62页
参考文献第62-68页
在读期间发表的学术论文与研究成果第68-69页
后记第69-70页

论文共70页,点击 下载论文
上一篇:异径管应力分析及极限载荷的研究
下一篇:BA酒店营销策略研究