| 绪论 | 第1-13页 |
| 一、问题的提出 | 第7-8页 |
| 二、该问题的理论价值 | 第8-10页 |
| (一) 使民事诉讼程序独立价值意义凸显 | 第8-10页 |
| (二) 处分权主义精致化 | 第10页 |
| 三、该问题的实践意义 | 第10-13页 |
| (一) 使诉讼程序基本结构定位 | 第10-11页 |
| (二) 为审前准备制度的完善奠定基础 | 第11页 |
| (三) 促进审理集中化 | 第11页 |
| (四) 引导公众理性争讼 | 第11-13页 |
| 第一章 争点整理本体论 | 第13-24页 |
| 一、争点整理的含义 | 第13-17页 |
| (一) 不同专家对争点整理的认识 | 第13-14页 |
| (二) 争点整理含义之分析 | 第14-17页 |
| 二、争点整理制度的理论基础 | 第17-24页 |
| (一) 当事人主义 | 第17-20页 |
| (二) 诉讼效益主义 | 第20-22页 |
| (三) 程序理性 | 第22-24页 |
| 第二章 争点整理方法论 | 第24-38页 |
| 一、诉讼标的之争点整理 | 第24-30页 |
| (一) 诉讼标的的含义 | 第24-25页 |
| (二) 诉讼标的争点的产生原因及样态 | 第25-27页 |
| (三) 诉讼标的争点的整理方法 | 第27-30页 |
| 二、事实争点整理 | 第30-32页 |
| (一) 事实的含义 | 第30页 |
| (二) 事实争点的样态 | 第30-31页 |
| (三) 事实争点的整理方法 | 第31-32页 |
| 三、证据争点整理 | 第32-36页 |
| (一) 证据的内涵 | 第32-33页 |
| (二) 证据争点的样态 | 第33页 |
| (三) 证据争点整理的功能及目标 | 第33-34页 |
| (四) 证据争点整理方法 | 第34-36页 |
| 四、法律上争点整理 | 第36-38页 |
| (一) 法律上争点的涵义及样态 | 第36页 |
| (二) 法律上争点整理方法 | 第36-38页 |
| 第三章 争点整理比较论 | 第38-47页 |
| 一、英美法系代表国家的规定 | 第38-39页 |
| (一) 英国 | 第38-39页 |
| (二) 美国 | 第39页 |
| 二、大陆法系代表国家和地区的规定 | 第39-43页 |
| (一) 德国 | 第40-41页 |
| (二) 日本 | 第41-43页 |
| 三、两大法系争点整理制度的比较和启示 | 第43-47页 |
| (一) 坚持效率为本，提高程序理性 | 第43-44页 |
| (二) 关注法官角色，准确定位 | 第44-45页 |
| (三) 树立当事人主体地位，保障诉讼权利 | 第45-46页 |
| (四) 加强法律保障，完善程序机制 | 第46-47页 |
| 第四章 争点整理现实论 | 第47-68页 |
| 一、我国建立争点整理制度的社会和法律成因 | 第47-52页 |
| (一) 社会成因 | 第47-49页 |
| (二) 法律成因 | 第49-52页 |
| 二、我国现行争点整理制度的立法和司法状况回顾和评析 | 第52-59页 |
| (一) 立法状况 | 第52-56页 |
| (二) 司法状况 | 第56-57页 |
| (三) 原因评析 | 第57-59页 |
| 三、我国争点整理制度设计应坚持的原则 | 第59-60页 |
| (一) 效益原则 | 第59页 |
| (二) 法院适度控制原则 | 第59-60页 |
| 四、我国争点整理制度构建的基本设想 | 第60-68页 |
| (一) 争点整理程序应包含的程序要素 | 第60页 |
| (二) 争点整理程序的权利主体 | 第60-62页 |
| (三) 争点整理程序的时间要素 | 第62-63页 |
| (四) 争点整理程序的步骤 | 第63-65页 |
| (五) 争点整理的程序保障 | 第65-66页 |
| (六) 违反争点整理程序的法律后果 | 第66-68页 |
| 结语 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-71页 |
| 攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文 | 第71-72页 |
| 后记 | 第72页 |