| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| (一) 本文的研究意义 | 第11-12页 |
| (二) 本文的研究方法──典型判决书比较分析的方法 | 第12-13页 |
| 一、对本文两个主要关键词“法院裁判”和“判决书”内涵的界定 | 第13-19页 |
| (一) 民事诉讼中的“法院裁判” | 第13-16页 |
| 1. 概念 | 第13-14页 |
| 2. 法院裁判的特征 | 第14-15页 |
| 3. 法院裁判的意义 | 第15-16页 |
| (二) 对于“判决书”的界定 | 第16-18页 |
| 1. 什么是“判决书” | 第16-17页 |
| 2. 判决书的作用 | 第17-18页 |
| (三) 小结 | 第18-19页 |
| 二、民事判决书要素考察 | 第19-29页 |
| (一) 国外对于民事判决书要素的规定 | 第20-24页 |
| 1. 英美法系国家民事判决书的内容要素 | 第20-22页 |
| 2. 大陆法系国家民事判决书的内容要素 | 第22-24页 |
| (二) 我国不同历史时期对于民事判决书要素的规定 | 第24-27页 |
| 1. 清末至民国时期 | 第25-26页 |
| 2. 文化大革命时期 | 第26-27页 |
| 3. 改革开放至今 | 第27页 |
| (三) 我国香港与台湾地区对于民事判决书要素的规定 | 第27-28页 |
| 1. 香港特别行政区 | 第27-28页 |
| 2. 我国台湾地区 | 第28页 |
| (四) 小结 | 第28-29页 |
| 三、我国实践中民事判决书存在的问题 | 第29-38页 |
| (一) 我国民事判决书存在的首要问题:判决理由空疏 | 第30-34页 |
| 1. 什么是判决理由 | 第30-32页 |
| 2. 我国民事判决书中判决理由部分存在的问题 | 第32-34页 |
| (二) 事实部分涵盖的内容欠缺 | 第34-36页 |
| 1. 对当事人争点的把握不够准确 | 第34-35页 |
| 2. 缺乏对庭审进程的必要说明 | 第35-36页 |
| (三) 主文与尾部存在的问题 | 第36-37页 |
| 1. 主文部分 | 第36-37页 |
| 2. 尾部存在的问题 | 第37页 |
| (四) 小结 | 第37-38页 |
| 四、对我国民事判决书改革的建议与期待 | 第38-53页 |
| (一) 对民事判决书改革的建议 | 第38-44页 |
| 1. 增强民事判决书的说理性 | 第38-42页 |
| 2. 民事判决书除认定实体问题外，还应加强对程序问题的认定 | 第42页 |
| 3. 区分一审二审和再审民事判决书以及普通程序和简易程序的民事判决书写法差异 | 第42-44页 |
| (二) 对民事判决书改革的期待 | 第44-51页 |
| 1. 改变现有的民事判决书结构，确立“判决主文、事实、理由”的结构 | 第44-46页 |
| 2. 建立良好的民事判决书公开制度 | 第46-51页 |
| (三) 小结 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 附录 | 第57-59页 |
