| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引论 | 第10-12页 |
| 第一部分 证券投资者权益保护概述 | 第12-18页 |
| 一、加强投资者权益保护的重要意义 | 第12-14页 |
| （一） 投资者是证券市场上最重要的市场主体之一 | 第12-13页 |
| （二） 投资者是证券市场上的弱势群体，需要特殊保护 | 第13-14页 |
| 二、投资者权益保护面临的障碍 | 第14-15页 |
| （一） 证券违法行为具有专业性和隐蔽性 | 第14页 |
| （二） 证券违法行为与投资者遭受的实际损失之间的因果关系难以证明 | 第14页 |
| （三） 投资者遭受的损失难以界定 | 第14页 |
| （四） 投资者的法律和维权意识薄弱 | 第14-15页 |
| 三、建立多元化的投资者权益保护途径是现实的选择 | 第15-18页 |
| （一） 投资者享有的权利体系 | 第15-16页 |
| （二） 投资者权利救济体系 | 第16-18页 |
| 第二部分 证券投资者赔偿基金制度概述 | 第18-25页 |
| 一、证券投资者赔偿基金的本质 | 第18-20页 |
| （一） 证券投资者赔偿基金的内涵 | 第18页 |
| （二） 证券投资者赔偿基金的特点 | 第18-19页 |
| （三） 证券投资者赔偿基金与证券投资者保护基金的区别 | 第19-20页 |
| 二、域外证券投资者赔偿基金的立法概况 | 第20-23页 |
| （一） 美国的公平基金制度 | 第21-23页 |
| （二） 加拿大魁北克省的金融服务赔偿基金 | 第23页 |
| 三、域外证券投资者赔偿基金的立法比较 | 第23-25页 |
| （一） 基金的形式 | 第24页 |
| （二） 基金的资金来源 | 第24页 |
| （三） 基金的赔偿对象 | 第24页 |
| （四） 基金的管理形式 | 第24页 |
| （五） 基金赔偿的效力 | 第24-25页 |
| 第三部分 构建我国证券投资者赔偿基金制度的必要性与可行性 | 第25-40页 |
| 一、在我国强调投资者权益保护具有紧迫性 | 第25-27页 |
| （一） 我国证券市场从其产生之日其就承担着协助国企改革的任务，中小投资者的合法权益长期得不到应有的重视 | 第25页 |
| （二） 我国的证券市场规模和运行态势与国民经济大环境不协调 | 第25-26页 |
| （三） 我国中小投资者利益受损程度令人吃惊 | 第26页 |
| （四） 我国证券市场违法违规行为猖獗 | 第26-27页 |
| 二、目前我国保护投资者权利的体系及其不足 | 第27-31页 |
| （一） 目前我国保护投资者权利的体系 | 第27-28页 |
| （二） 我国投资者权益保护体系的不足 | 第28-31页 |
| 三、构建我国证券投资者赔偿基金制度的必要性 | 第31-37页 |
| （一） 我国的证券市场是在行政强势主导下建立和运行的资本市场 | 第31-32页 |
| （二） 我国的证券市场依然处于新兴加转轨时期，证券市场依然承担着协助国企改革的重任 | 第32-34页 |
| （三） 证券投资者赔偿基金的设立为中小投资者的求偿权提供了一条快捷有效的途径，有助于调动中小投资者的监督热情 | 第34-35页 |
| （四） 证券投资者赔偿基金制度的建构有助于树立证券监管机构的权威 | 第35-36页 |
| （五） 证券投资者赔偿基金的建构有助于违规公司尽快摆脱诉讼纠纷，将精力集中在发展主业 | 第36-37页 |
| 四、构建我国证券投资者赔偿基金制度的可行性 | 第37-40页 |
| （一） 证券投资者赔偿基金的建构顺应我国政府主导推进的国企改革进程，更符合我国国情 | 第38页 |
| （二） 证券投资者赔偿基金的建构更好的落实民事赔偿优先的法理精神 | 第38-39页 |
| （三） 证券投资者保护基金的运作为建立证券投资者赔偿基金提供了有益的经验 | 第39-40页 |
| 第四部分 关于构建我国证券投资者赔偿基金制度的具体设想 | 第40-46页 |
| 一、证券投资者赔偿基金的形式 | 第41页 |
| 二、证券投资者赔偿基金的资金来源 | 第41-42页 |
| 三、证券投资者赔偿基金的管理人 | 第42-43页 |
| 四、证券投资者赔偿基金的执行人 | 第43页 |
| 五、证券投资者赔偿基金的受偿对象 | 第43-44页 |
| 六、证券投资者赔偿基金与其他投资者救济机制的衔接问题 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
