| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 民诉法执行编修改的法律问题研究 | 第9-15页 |
| 第一节 民诉法修改的主要内容 | 第9-11页 |
| 一、增强执行行为的强制性 | 第9页 |
| 二、加强对当事人权利的保护 | 第9-10页 |
| 三、完善执行机构内部机制 | 第10-11页 |
| 第二节 民诉法修改后存在的主要问题 | 第11-15页 |
| 一、具体法条制定上的缺陷 | 第11-12页 |
| 二、制度上的缺陷 | 第12-13页 |
| 三、民诉法修改的立法建议 | 第13-15页 |
| 第二章 民事执行救济修改法律问题研究 | 第15-27页 |
| 第一节 民事执行救济制度概述 | 第15-16页 |
| 一、民事执行救济制度的概念 | 第15页 |
| 二、民事执行救济的类型 | 第15-16页 |
| 第二节 域外民事执行救济制度的考察 | 第16-21页 |
| 一、国外及我国台湾地区的民事执行救济制度 | 第16-20页 |
| (一)德国 | 第16-17页 |
| (二)日本 | 第17-18页 |
| (三)我国台湾地区 | 第18-19页 |
| (四)英国 | 第19-20页 |
| 二、域外民事执行救济制度的简要评析 | 第20-21页 |
| 第三节 我国目前民事执行救济制度评析 | 第21-27页 |
| 一、民诉法修改后对执行救济制度的推动 | 第21页 |
| 二、民诉法修改后民事执行救济制度尚存的缺陷 | 第21-23页 |
| 三、我国民事执行救济制度的完善 | 第23-27页 |
| 第三章 被执行人申报财产制度法律问题研究 | 第27-38页 |
| 第一节 被执行人财产申报制度概述 | 第27-29页 |
| 一、被执行人申报财产制度概念 | 第27-28页 |
| 二、财产申报制度的功能和目的 | 第28-29页 |
| 第二节 域外被执行人财产申报制度的考察 | 第29-32页 |
| 一、域外被执行人财产申报制度简介 | 第29-31页 |
| (一)德国的代宣誓保证制度和债务人名薄制度 | 第29页 |
| (二)英国的债权人向法院申请要求债务人提供相关信息制度 | 第29-30页 |
| (三)美国的债务人信息披露制度 | 第30页 |
| (四)韩国的债务人照会制度 | 第30-31页 |
| (五)我国台湾地区 | 第31页 |
| 二、域外制度构建的几点启示 | 第31-32页 |
| 第三节 我国被执行人财产申报制度评析 | 第32-35页 |
| 一、被执行人财产申报制度的法律规定 | 第32-33页 |
| 二、我国被执行人财产申报制度的司法实践 | 第33页 |
| 三、我国被执行人财产申报制度的缺陷 | 第33-35页 |
| 第四节 我国被执行人财产申报制度的构建和完善 | 第35-38页 |
| 一、被执行人财产申报制度立法分析 | 第35-36页 |
| 二、被执行人财产申报制度的制度保障 | 第36-38页 |
| 第四章 民事执行威慑机制法律问题研究 | 第38-48页 |
| 第一节 民事执行威慑机制的理论分析 | 第38-41页 |
| 一、民事执行威慑机制的定义 | 第38-39页 |
| 二、民事执行威慑机制的功能 | 第39-41页 |
| 第二节 民事执行威慑机制的实践状况分析 | 第41-43页 |
| 一、现行威慑机制的缺陷 | 第41-42页 |
| 二、妨碍执行行为处罚措施约束疲软 | 第42页 |
| 三、法院和相关部门之间社会联动的缺乏 | 第42-43页 |
| 第三节 民事执行威慑机制的完善 | 第43-48页 |
| 一、民事执行威慑机制的立法分析 | 第43-44页 |
| 二、事先威慑机制的健全 | 第44-45页 |
| 三、完善对妨碍执行行为的处罚措施 | 第45-48页 |
| 注释 | 第48-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |