| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-23页 |
| 一、选题的意义及研究目的 | 第10-11页 |
| 二、国内外相关研究述评 | 第11-20页 |
| 三、研究方法 | 第20-21页 |
| 四、样本选择理由 | 第21页 |
| 五、论文创新点 | 第21-23页 |
| 第一章 政治界"风云变幻"引发舆论界"惊涛骇浪" | 第23-40页 |
| 第一节 西安事变的全程纵览 | 第23-26页 |
| 一、西安事变之前:暗潮涌动(1936.12.01—1936.12.12) | 第23-24页 |
| 二、西安事变初期:惊涛骇浪(1936.12.13—1936.12.18) | 第24-25页 |
| 三、西安事变末期:众说纷纭(1936.12.19—1936.12.26) | 第25页 |
| 四、西安事变之后:余波未平(1936.12.27—1937.02.25) | 第25-26页 |
| 第二节 西安事变的不同媒体呈现 | 第26-40页 |
| 一、《大公报》的报道数据统计 | 第26-27页 |
| 二、《中央日报》的报道数据统计 | 第27页 |
| 三、《解放日报》的报道数据统计 | 第27-28页 |
| 四、各媒体新闻报道的总体走势分析 | 第28-38页 |
| 五、小结:纵向梳理后勾勒出的各媒体报道框架雏形 | 第38-40页 |
| 第二章 多重视野下媒体报道的分析总结 | 第40-55页 |
| 第一节 内容分析——变量与结论 | 第40-47页 |
| 一、议题内容 | 第40-41页 |
| 二、报道类型 | 第41-42页 |
| 三、引用的消息来源 | 第42页 |
| 四、版面 | 第42-45页 |
| 五、语气特点 | 第45-46页 |
| 六、关键词 | 第46页 |
| 七、小结:横向对比中呈现的各媒体报道框架特征 | 第46-47页 |
| 第二节 文本分析——变量与结论 | 第47-55页 |
| 一、各媒体对西安事变爆发的原因猜测 | 第47-48页 |
| 二、各媒体的评论、社评、时评态度 | 第48-50页 |
| 三、社会各界对西安事变的反映、评价 | 第50-53页 |
| 四、对西安事变应该如何解决的建议、意见 | 第53页 |
| 五、小结:全局把握讨论各媒体报道框架背后的真实态度 | 第53-55页 |
| 第三章 重要节点上呈现的媒体话语特点 | 第55-65页 |
| 第一节、西安事变爆发后第二天:舆论界一片哗然,态度迥异(1936.12.13) | 第55-58页 |
| 一、《大公报》相关报道构成 | 第55-56页 |
| 二、《中央日报》相关报道构成 | 第56-57页 |
| 三、《解放日报》相关报道构成 | 第57-58页 |
| 第二节、西安事变发展扑朔迷离:舆论界众说纷纭,献计献策(1936.12.16—1936.12.18) | 第58-60页 |
| 一、《大公报》相关报道构成 | 第58页 |
| 二、《中央日报》相关报道构成 | 第58-59页 |
| 三、《解放日报》相关报道构成 | 第59-60页 |
| 第三节、西安事变最终和平落幕:舆论界多重声音,褒贬不一(1936.12.26) | 第60-61页 |
| 一、《大公报》相关报道构成 | 第60页 |
| 二、《中央日报》相关报道构成 | 第60-61页 |
| 三、《解放日报》相关报道构成 | 第61页 |
| 第四节、西安事变后续不和谐音:舆论界争论不休,各执一词(1937.01.08) | 第61-65页 |
| 一、《大公报》相关报道构成 | 第61-62页 |
| 二、《中央日报》相关报道构成 | 第62-63页 |
| 三、《解放日报》相关报道构成 | 第63-64页 |
| 四、小结:点面结合窥测各媒体试图通过报道框架传递的真实信息 | 第64-65页 |
| 第四章 讨论与结论——不同报道框架下的西安事变 | 第65-69页 |
| 一、《大公报》:且行且叹息下的规劝 | 第65-66页 |
| 二、《中央日报》:话语控制下的叫嚣 | 第66-67页 |
| 三、《解放日报》:众人皆醉下的独舞 | 第67页 |
| 四、框架理论在"西安事变"媒体报道中的作用分析 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
| 附录1 | 第72-74页 |
| 附录2 | 第74-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第77-78页 |
