| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-18页 |
| ·引言 | 第12-13页 |
| ·漩口中学教学楼群震害介绍 | 第13-14页 |
| ·基于Pushover 方法的结构抗震性能评价研究现状 | 第14-17页 |
| ·本课题研究的背景、主要内容及目的 | 第17-18页 |
| 第二章 对原设计的检查复核 | 第18-32页 |
| ·工程概况 | 第18-20页 |
| ·基本设计参数 | 第18-19页 |
| ·结构平面布置图 | 第19-20页 |
| ·计算配筋与实际配筋的对比 | 第20-25页 |
| ·办公楼梁柱配筋对比 | 第20-23页 |
| ·中央楼梯间梁柱配筋对比 | 第23-25页 |
| ·中震不屈服设计配筋与实际配筋的对比 | 第25-31页 |
| ·办公楼配筋对比 | 第25-29页 |
| ·中央楼梯间配筋对比 | 第29-31页 |
| ·本章小结 | 第31-32页 |
| 第三章 填充墙及基础地基相互作用的模拟 | 第32-40页 |
| ·前言 | 第32页 |
| ·填充墙的模拟 | 第32-38页 |
| ·砌体本构关系 | 第32-35页 |
| ·等效斜撑杆宽度计算及其在SAP2000 中的实现 | 第35-38页 |
| ·基础地基相互作用的模拟 | 第38-39页 |
| ·本章小结 | 第39-40页 |
| 第四章 静力弹塑性pushover 分析方法 | 第40-52页 |
| ·静力弹塑性分析方法的基本原理 | 第40-42页 |
| ·混凝土框架非线性铰介绍 | 第42-43页 |
| ·Pushover 分析的基本工作 | 第43-44页 |
| ·静力弹塑性分析方法的优点与不足之处 | 第44-46页 |
| ·静力弹塑性分析方法的优点 | 第44-45页 |
| ·静力弹塑性分析方法的缺点 | 第45-46页 |
| ·静力弹塑性pushover 分析方法应注意的问题 | 第46-47页 |
| ·结构性能评估及计算步骤 | 第47-49页 |
| ·性能点的确定[76] | 第47-48页 |
| ·Pushover 分析方法的计算步骤 | 第48-49页 |
| ·不同侧向加载模式分布的影响 | 第49-51页 |
| ·固定侧向力荷载分布方式 | 第49-50页 |
| ·适应性的侧向荷载分布方式 | 第50-51页 |
| ·本章小结 | 第51-52页 |
| 第五章 办公楼抗震性能评估 | 第52-72页 |
| ·模态分析和反应谱分析 | 第52-56页 |
| ·计算模型 | 第52页 |
| ·模态分析 | 第52-54页 |
| ·反应谱分析 | 第54-56页 |
| ·抗震性能评价 | 第56-69页 |
| ·Pushover 分析 | 第56-59页 |
| ·办公楼X 向抗震性能评价 | 第59-64页 |
| ·办公楼Y 向抗震性能评价 | 第64-69页 |
| ·与纯框架结构抗震性能的对比 | 第69-70页 |
| ·本章小结 | 第70-72页 |
| 第六章 中央楼梯间抗震性能评估 | 第72-88页 |
| ·模态分析和反应谱分析 | 第72-75页 |
| ·计算模型 | 第72页 |
| ·模态分析 | 第72-73页 |
| ·反应谱分析 | 第73-75页 |
| ·抗震性能评价 | 第75-85页 |
| ·Pushover 分析 | 第75-77页 |
| ·中央楼梯间X 向抗震性能评价 | 第77-81页 |
| ·中央楼梯间Y 向抗震性能评价 | 第81-85页 |
| ·与纯框架结构抗震性能的对比 | 第85-87页 |
| ·本章小结 | 第87-88页 |
| 结论与展望 | 第88-91页 |
| 1. 本文的主要结论 | 第88-89页 |
| 2. 研究展望 | 第89-91页 |
| 参考文献 | 第91-96页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第96-97页 |
| 致谢 | 第97页 |
