| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-27页 |
| 一、研究缘起与意义 | 第9-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-24页 |
| 三、研究方法 | 第24-25页 |
| 四、难点与创新点 | 第25-27页 |
| 第一章 原理:表达自由与司法权威和公正的基本理论 | 第27-40页 |
| 一、表达自由的法理及基本价值 | 第27-33页 |
| (一) 表达自由的法理 | 第27-30页 |
| 1、基本内涵 | 第27-29页 |
| 2、法律保障 | 第29-30页 |
| 3、限制因素 | 第30页 |
| (二) 表达自由的基本价值 | 第30-33页 |
| 1、追求真理 | 第30-31页 |
| 2、健全民主 | 第31-32页 |
| 3、实现自我 | 第32-33页 |
| 二、司法权威和公正的法理及基本价值 | 第33-36页 |
| (一) 司法权威和公正的法理 | 第33-36页 |
| 1、司法权威和司法公正的基本内涵 | 第33-34页 |
| 2、一体两翼:司法权威和司法公正之关系解读 | 第34-35页 |
| 3、保障与实现 | 第35-36页 |
| (二) 司法权威和公正的基本价值 | 第36页 |
| 三、对立统一: 表达自由与司法权威和公正之关系 | 第36-40页 |
| (一) 同归: 价值取向的一致性趋于统一 | 第36-37页 |
| 1、司法权威和公正保障自由 | 第36-37页 |
| 2、表达自由维护社会正义 | 第37页 |
| (二) 殊途: 权利属性的差异性导致对立 | 第37-40页 |
| 1、司法独立排斥媒体监督 | 第37-38页 |
| 2、不同的运作方式存在冲突 | 第38-40页 |
| 第二章 阐释: 《欧洲人权公约》中的表达自由与司法权威和公正 | 第40-52页 |
| 一、公约第十条表达自由条款解读 | 第40-45页 |
| (一) “权利法案”:表达自由的正面保障 | 第40-43页 |
| 1、表达自由的主体 | 第40-41页 |
| 2、表达自由的内容 | 第41-42页 |
| 3、表达自由的类型 | 第42页 |
| 4、表达自由的形式与手段 | 第42-43页 |
| (二) “责任与义务”:表达自由的反面限制 | 第43-45页 |
| 1、负有“责任和义务” | 第43-44页 |
| 2、受到“形式、条件、限制和惩罚的”约束 | 第44-45页 |
| 二、审查表达自由案件的一般法理:五阶段法 | 第45-48页 |
| (一) 是否属于表达自由 | 第45-46页 |
| (二) 公权力是否构成干涉 | 第46页 |
| (三) 干涉是否具有正当性 | 第46-48页 |
| 1、合法性:“依法律规定” | 第46-47页 |
| 2、合目的性:“一个或多个合法目的” | 第47页 |
| 3、合比例性:“为民主社会所必需” | 第47-48页 |
| 三、合法目的: “维护司法权威和公正” | 第48-52页 |
| (一) 对司法的特殊考虑 | 第48-49页 |
| (二) 与表达自由的冲突权衡 | 第49-52页 |
| 1、Sunday Times案 | 第49-50页 |
| 2、Barfod案 | 第50-52页 |
| 第三章 分析:相关判例研究 | 第52-73页 |
| 一、判例基本情况 | 第52-56页 |
| 二、对法官和司法机构的保护 | 第56-68页 |
| (一) 对法官的保护 | 第56-61页 |
| 1、区分法官与普通公民、政治人物 | 第56-58页 |
| 2、区分事实和价值判断 | 第58-60页 |
| 3、区分公共利益与私人利益 | 第60-61页 |
| (二) 对司法机构的保护 | 第61-66页 |
| 1、新闻媒体的表达自由 | 第61-63页 |
| 2、律师的表达自由 | 第63-65页 |
| 3、法官的表达自由 | 第65-66页 |
| (三) 与其他条文的冲突 | 第66-68页 |
| 三、成员国胜诉的十个案件:对成员国自由裁量权的尊重 | 第68-73页 |
| 第四章 比较:欧美表达自由与司法权威和公正的权衡之道 | 第73-78页 |
| 一、对法官名誉的保护 | 第73-74页 |
| 二、对司法机构的保护 | 第74-78页 |
| (一) 司法信息的获取 | 第74-75页 |
| (二) 司法活动的报道 | 第75-78页 |
| 结论 (余论)欧洲人权法院相关判例的影响 | 第78-80页 |
| 参考文献 | 第80-86页 |
| 附录 | 第86-88页 |
| 致谢 | 第88-90页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第90页 |
