法官解释权研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、研究背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 二、研究综述 | 第10-12页 |
| 三、研究内容和研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 法官解释权概述 | 第14-22页 |
| 第一节 法官解释权的概念 | 第14-15页 |
| 第二节 法官解释权的特征 | 第15-18页 |
| 第三节 法官解释权的内容 | 第18-22页 |
| 一、法官解释权的权能 | 第18-19页 |
| 二、法官解释权的范围 | 第19-22页 |
| 第二章 法官解释权设置的必要性 | 第22-41页 |
| 第一节 法官解释权设置的国内需求 | 第23-30页 |
| 一、设置法官解释权是弥补法律缺陷的需要 | 第24-26页 |
| 二、设置法官解释权是法官适用法律的需要 | 第26-27页 |
| 三、设置法官解释权是保障个案正义的需要 | 第27-28页 |
| 四、设置法官解释权是实现司法独立的需要 | 第28-30页 |
| 第二节 法官解释权设置的域外经验 | 第30-39页 |
| 一、法官解释权设置的理论经验 | 第30-33页 |
| 二、法官解释权设置的实践经验 | 第33-39页 |
| 第三节 域外法官解释权对我国法制建设的启示 | 第39-41页 |
| 第三章 关于我国法官解释权设置的建议 | 第41-53页 |
| 第一节 构建法官解释权制度 | 第41-48页 |
| 一、立法方面：确立法官解释权的合法地位 | 第41-43页 |
| 二、司法方面：培养优秀的法律工作者 | 第43-46页 |
| 三、行政方面：转变法院传统的管理模式 | 第46-48页 |
| 第二节 加强对法官解释权的限制 | 第48-53页 |
| 一、裁判理由上的限制 | 第48-50页 |
| 二、法律方法上的限制 | 第50-51页 |
| 三、程序制度上的限制 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
