《合同法》第52条中的“社会公共利益”研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 五、论文结构 | 第14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-16页 |
| 第一章“社会公共利益”引发的问题及思考 | 第16-21页 |
| 第一节 司法实践中的问题 | 第16-19页 |
| 一、条款适用不严谨 | 第16-17页 |
| 二、裁判观点差异大 | 第17-19页 |
| 第二节 原因分析 | 第19-21页 |
| 一、对《合同法》第52条第4项的定位认识不清 | 第19页 |
| 二、“社会公共利益”条款内涵模糊 | 第19-21页 |
| 第二章“社会公共利益”的内涵探讨 | 第21-29页 |
| 第一节“社公共利益”的概念及引发的争议 | 第21-23页 |
| 一、“社会公共利益”的概念 | 第21页 |
| 二、概念引发的争议 | 第21-23页 |
| 第二节 学界对“社会公共利益”的理解 | 第23-26页 |
| 一、“社会公共利益”的本质 | 第23-24页 |
| 二、笔者的观点 | 第24-26页 |
| 第三节 公序良俗的内涵及功能 | 第26-29页 |
| 一、公序良俗的内涵 | 第26-27页 |
| 二、公序良俗的功能 | 第27-29页 |
| 第三章 《合同法》第52条第4项的定位 | 第29-35页 |
| 第一节 《合同法》第52条第4项的理解 | 第29-30页 |
| 一、该条是一项一般条款 | 第29页 |
| 二、该条是一项兜底条款 | 第29页 |
| 三、该条是一项效力性规范 | 第29-30页 |
| 第二节 《合同法》第52条第4项的适用 | 第30-35页 |
| 一、适用该条时应当遵循一定的逻辑顺序 | 第30页 |
| 二、该条的作用是“法律漏洞补充” | 第30页 |
| 三、该条对合同有“程度”上的要求 | 第30-31页 |
| 四、适用该条时应当遵循必要的原则 | 第31-33页 |
| 五、对《合同法》第52条的调整建议 | 第33-35页 |
| 第四章 违反公序良俗合同的类型化探究 | 第35-43页 |
| 第一节 国外司法实践中的类型化考察 | 第35-37页 |
| 一、法国司法实践中的做法 | 第35-36页 |
| 二、德国司法实践中的做法 | 第36页 |
| 三、日本司法实践中的做法 | 第36-37页 |
| 第二节 我国学者进行的类型化研究 | 第37-38页 |
| 一、分别归纳总结 | 第37页 |
| 二、总体归纳总结 | 第37-38页 |
| 第三节 对类型化的思考及建议 | 第38-43页 |
| 一、对学者类型化研究的探讨 | 第38-42页 |
| 二、对我国司法实践类型化的建议 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
