摘要 | 第8-9页 |
Abstract | 第9页 |
导言 | 第10-11页 |
第一章 绪论 | 第11-17页 |
一、研究背景 | 第11-13页 |
(一)新的舆论格局中,受众地位发生变化 | 第11-12页 |
(二)新媒体时代,主流媒体框架效果受到挑战 | 第12-13页 |
二、研究意义 | 第13-14页 |
(一)理论意义 | 第13页 |
(二)现实意义 | 第13-14页 |
三、研究问题、思路与方法 | 第14-17页 |
(一)研究问题 | 第14-15页 |
(二)研究思路 | 第15页 |
(三)研究方法 | 第15-17页 |
第二章 文献综述 | 第17-28页 |
一、框架的定义 | 第17-18页 |
(一)作为“意义建构”的框架 | 第17页 |
(二)作为“选择原则”的框架 | 第17-18页 |
(三)作为“界限和架构”的框架 | 第18页 |
二、媒体框架 | 第18-20页 |
(一)媒体框架定义 | 第18页 |
(二)框架识别研究 | 第18-19页 |
(三)框架建构研究 | 第19-20页 |
三、框架效果的形成机制研究 | 第20-22页 |
(一)媒体框架效果的确认 | 第20-21页 |
(二)媒体框架效果影响因素 | 第21-22页 |
(三)框架效果测量 | 第22页 |
四、受众框架研究 | 第22-23页 |
(一)受众框架的自主性 | 第23页 |
(二)集体行动框架研究 | 第23页 |
五、国内框架研究现状 | 第23-27页 |
(一)我国大陆框架理论研究基本情况 | 第23-25页 |
(二)我国大陆学者框架理论研究主要观点 | 第25-27页 |
六、小结 | 第27-28页 |
第三章 媒体报道的框架分析——黄海波事件的媒体建构 | 第28-45页 |
一、研究案例与媒体选择 | 第28-30页 |
(一)研究案例 | 第28-29页 |
(二)媒体选择 | 第29-30页 |
二、新闻报道样本选择与类目建构 | 第30-32页 |
(一)新闻报道样本的选择 | 第30页 |
(二)事件报道类目建构 | 第30-32页 |
三、媒体舆论中的框架 | 第32-36页 |
(一)非主流意见在媒体舆论中并不微弱 | 第32-33页 |
(二)报道中框架提供者的偏向 | 第33-36页 |
(三)公众人物的人权问题存在争议 | 第36页 |
四、媒体的框架偏向 | 第36-39页 |
(一)中央媒体、党媒的微弱介入 | 第36-37页 |
(二)地方媒体和商业媒体的报道较多出现非主流认知框架 | 第37-38页 |
(三)地方媒体和商业媒体倾向于将网友和明星作为框架提供者 | 第38-39页 |
五、不同阶段的报道框架 | 第39-43页 |
(一)被抓之争 | 第39-40页 |
(二)收容教育之争 | 第40-41页 |
(三)影帝之争 | 第41-42页 |
(四)不同议题导致媒体的框架显著性改变 | 第42-43页 |
六、小结 | 第43-45页 |
(一)地方媒体和商业媒体重视事件报道 | 第43页 |
(二)不同框架提供者有不同的框架偏向 | 第43页 |
(三)不同阶段有不同的框架倾向 | 第43-45页 |
第四章 主流媒体框架效果分析——黄海波事件的“政治化” | 第45-55页 |
一、受众跟帖的样本选择与类目建构 | 第45-47页 |
(一)受众跟帖样本的选择 | 第45-46页 |
(二)受众跟帖类目的建构 | 第46-47页 |
二、受众框架偏向 | 第47-54页 |
(一)过半跟帖表达出对新华网的不满 | 第47-48页 |
(二)过半跟帖反对新华网所提框架 | 第48-49页 |
(三)受众自身认知框架 | 第49-53页 |
(四)受众框架建构能力的增强降低了主流媒体的框架效果 | 第53-54页 |
三、小结 | 第54-55页 |
(一)受众框架与新华网框架并不完全一致 | 第54页 |
(二)受众跟帖并不能代表所有民意 | 第54-55页 |
第五章 结论与讨论 | 第55-60页 |
一、研究结论 | 第55-58页 |
(一)多方框架提供者共同建构事件意义 | 第55-56页 |
(二)受众拥有更多元的可选框架 | 第56页 |
(三)主流媒体框架效果遭遇挑战 | 第56-58页 |
二、媒体的社会责任与舆论引导的两难 | 第58-60页 |
(一)媒体社会责任的缺失 | 第58-59页 |
(二)非主流框架的呈现与舆论引导的冲突 | 第59-60页 |
注释 | 第60-65页 |
参考文献 | 第65-68页 |
致谢 | 第68-69页 |
附录A:攻读学位期间所发表的论文及学术成果 | 第69-70页 |
附录B:黄海波事件编码手册 | 第70-72页 |
附录C:黄海波事件受众编码手册—以新华时评《为“次恶”叫好只会模糊道德底线》为例 | 第72页 |