| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| (一) 选题背景及研究意义 | 第13页 |
| (二) 已有的研究成果综述 | 第13-14页 |
| (三) 本文的研究思路与方法 | 第14-15页 |
| 一、德沃金的整全法理论概述 | 第15-28页 |
| (一) 提出背景 | 第15页 |
| (二) 整全法理论 | 第15-28页 |
| 1. 理论定位 | 第16-18页 |
| 2. 方法论 | 第18-22页 |
| 3. 司法难题的解决方案 | 第22-28页 |
| (三) 整全法理论对当代司法的意义 | 第28页 |
| 二、法律实用主义理论:立场与命题 | 第28-35页 |
| (一) 法律实用主义的定位 | 第29-32页 |
| 1. 哲学基础:日常的实用主义 | 第29页 |
| 2. 工具方法:实践理性 | 第29-31页 |
| 3. 适用范围 | 第31-32页 |
| (二) 法律实用主义的特点 | 第32-33页 |
| 1. 关注后果 | 第32页 |
| 2. 关注经验事实 | 第32-33页 |
| 3. 开放性 | 第33页 |
| (三) 基于实用主义的审判理论 | 第33-35页 |
| 1. 经验主义和法条主义 | 第33-34页 |
| 2. 道德理论无法解决司法难题 | 第34-35页 |
| 三、德沃金vs波斯纳:两次争论 | 第35-64页 |
| (一) 德沃金与波斯纳的第一次争论——法律推理方法 | 第35-45页 |
| 1. 波斯纳的实用主义方法论 | 第35-38页 |
| 2. 德沃金的“理论内置型”方法 | 第38-41页 |
| 3. 德沃金的回应 | 第41-44页 |
| 4. 小结 | 第44-45页 |
| (二) 德沃金与波斯纳的第二次争论——道德理论 | 第45-64页 |
| 1. 德沃金的道德立场 | 第45-48页 |
| 2. 波斯纳的批评 | 第48-55页 |
| 3. 德沃金的新回应 | 第55-62页 |
| 4. 小结 | 第62-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第68页 |