| 中文摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 我国刑事附带民事诉讼制度概况 | 第11-21页 |
| 第一节 刑事附带民事诉讼制度的立法规定 | 第11-12页 |
| 第二节 “先刑后民”模式的合理剖析 | 第12-15页 |
| 一、“先刑后民”长期适用成因 | 第12-14页 |
| 二、“先刑后民”程序性价值 | 第14-15页 |
| 第三节 “先刑后民”模式存在的问题 | 第15-21页 |
| 一、“先刑后民”模式与权源理论相悖 | 第15-16页 |
| 二、“先刑后民”一刀切模式不符合矛盾分析法 | 第16-21页 |
| 第二章 国外刑事附带民事案件的处理模式 | 第21-25页 |
| 第一节 法国、德国刑事附带民事诉讼的处理模式 | 第21-22页 |
| 一、法国刑事附带民事诉讼处理模式 | 第21-22页 |
| 二、德国刑事附带民事诉讼处理模式 | 第22页 |
| 第二节 英国、美国刑事附带民事诉讼的处理模式 | 第22-23页 |
| 一、英国刑事附带民事诉讼处理模式 | 第22-23页 |
| 二、美国刑事附带民事诉讼处理模式 | 第23页 |
| 第三节 域外模式对我国的启示 | 第23-25页 |
| 第三章 “先民后刑”、“刑民分离”必要性和可行性分析 | 第25-31页 |
| 第一节 “先民后刑”模式必要性和可行性 | 第25-28页 |
| 一、“先民后刑”模式的必要性 | 第25-27页 |
| 二、“先民后刑”模式的可行性 | 第27-28页 |
| 第二节 “刑民分离”模式必要性和可行性 | 第28-31页 |
| 一、“刑民分离”模式的必要性 | 第28-29页 |
| 二、“刑民分离”模式的可行性 | 第29-31页 |
| 第四章 刑事附带民事诉讼多元处理模式的构建 | 第31-37页 |
| 第一节 多元模式应遵循的原则 | 第31-32页 |
| 一、避免价值取向的片面性原则 | 第31页 |
| 二、私有权保障优先原则 | 第31-32页 |
| 三、公平优先、兼顾效率的原则 | 第32页 |
| 第二节 “三种模式”的具体适用 | 第32-37页 |
| 一、“先刑后民”模式的适用 | 第32-34页 |
| 二、部分案件“先民后刑”模式的适用 | 第34-35页 |
| 三、特殊案件“刑民分离”模式的适用 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |
| 攻读学位论文期间发表的学术论文及研究成果 | 第43页 |