| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、我国民事诉讼排除合理怀疑证明标准概述 | 第10-19页 |
| (一)民事诉讼排除合理怀疑证明标准的含义解析 | 第10-13页 |
| 1.《民诉解释》109条的法律解释 | 第10页 |
| 2.排除合理怀疑证明标准的概念及其理解 | 第10-13页 |
| (二)民事诉讼排除合理怀疑证明标准的学术争鸣 | 第13-16页 |
| 1.民事诉讼中确立排除合理怀疑证明标准的学理争论 | 第13-15页 |
| 2.民事诉讼排除合理怀疑证明标准的比较法研究争论 | 第15-16页 |
| (三)民事诉讼排除合理怀疑证明标准的合理性分析 | 第16-19页 |
| 1.体现证明标准的内在层次性 | 第16-17页 |
| 2.紧密衔接我国民事实体法 | 第17-18页 |
| 3.促进我国多层次证明标准体系的构建 | 第18-19页 |
| 二、民事诉讼排除合理怀疑证明标准相似制度的比较法考察 | 第19-22页 |
| (一)近似“排除合理怀疑”标准在英美法系民事诉讼中的适用 | 第19-20页 |
| 1.英国法中近似“排除合理怀疑”的证明标准制度 | 第19-20页 |
| 2.美国法中近似“排除合理怀疑”的证明标准制度 | 第20页 |
| (二)近似“排除合理怀疑”标准在大陆法系民事诉讼中的适用 | 第20-22页 |
| 三、民事诉讼排除合理怀疑证明标准适用现状与问题分析 | 第22-28页 |
| (一)民事诉讼排除合理怀疑证明标准的适用现状 | 第22-25页 |
| 1.民事诉讼排除合理怀疑证明标准司法适用的整体统计 | 第22-23页 |
| 2.民事诉讼排除合理怀疑证明标准司法适用的抽样分析 | 第23-25页 |
| (二)民事诉讼排除合理怀疑证明标准在实践适用中显露的问题 | 第25-28页 |
| 1.排除合理怀疑证明标准与高度盖然性证明标准的适用混淆 | 第25页 |
| 2.排除合理怀疑证明标准的适用未体现民事诉讼证明标准的层次性 | 第25-26页 |
| 3.排除合理怀疑证明标准适用中的裁判倾向性 | 第26页 |
| 4.判决书中对排除合理怀疑证明标准的适用缺乏充分论证 | 第26-28页 |
| 四、民事诉讼排除合理怀疑证明标准的适用思考 | 第28-48页 |
| (一)民事诉讼排除合理怀疑证明标准适用对象的明确 | 第28-29页 |
| (二)民事诉讼排除合理怀疑证明标准的准确适用 | 第29-31页 |
| 1.确保“怀疑”的合理性 | 第29-30页 |
| 2.完善证据的审查认定 | 第30-31页 |
| 3.合理限制法官自由裁量权的滥用 | 第31页 |
| (三)民事诉讼排除合理怀疑证明标准适用中的注意问题 | 第31-33页 |
| 1.民事诉讼与刑事诉讼证明标准的适用相区别 | 第31-32页 |
| 2.民事诉讼排除合理怀疑与高度盖然性证明标准的适用相区别 | 第32-33页 |
| (四)民事诉讼排除合理怀疑证明标准的类型化适用 | 第33-48页 |
| 1.排除合理怀疑证明标准类型化适用的原因 | 第33-34页 |
| 2.排除合理怀疑证明标准的适用情形 | 第34-44页 |
| 3.排除合理怀疑证明标准类型化适用中的相关重点问题 | 第44-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
