关于行政征用若干法律问题研究
| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 1 行政征用制度概述 | 第9-20页 |
| ·行政征用的含义 | 第9-10页 |
| ·行政征用的范围 | 第10-11页 |
| ·行政征用的特征 | 第11-14页 |
| ·行政征用的法定性 | 第11-12页 |
| ·行政征用的公益性 | 第12页 |
| ·行政征用具有强制性 | 第12-13页 |
| ·行政征用带有侵害性 | 第13页 |
| ·行政征用的补偿救济性 | 第13-14页 |
| ·行政征用与行政征收异同点 | 第14-20页 |
| ·行政征用与行政征收的相同点 | 第14-17页 |
| ·行政征用与行政征收的不同点 | 第17-20页 |
| 2 主要西方国家行政征用制度概况 | 第20-24页 |
| ·英国行政征用制度概况 | 第20页 |
| ·法国行政征用制度概况 | 第20-21页 |
| ·日本行政征用制度概况 | 第21页 |
| ·比利时行政征用制度概况 | 第21-22页 |
| ·德国行政征用制度概况 | 第22-24页 |
| 3 我国行政征用制度的现状 | 第24-30页 |
| ·行政征用机制方面 | 第24-26页 |
| ·征用主体方面 | 第24页 |
| ·征用客体方面 | 第24-25页 |
| ·征用的协商方面 | 第25页 |
| ·征用的裁决方面 | 第25-26页 |
| ·补偿机制方面 | 第26-28页 |
| ·补偿原则方面 | 第26-27页 |
| ·补偿范围方面 | 第27页 |
| ·补偿方法方面 | 第27-28页 |
| ·救济机制方面 | 第28-30页 |
| 4 我国行政征用制度存在的问题 | 第30-36页 |
| ·行政征用主体的规定不明,导致征用权被滥用 | 第30-31页 |
| ·行政征用中公共利益被滥用 | 第31-32页 |
| ·行政征用的单方强制性损害了相对方的合法权益 | 第32-33页 |
| ·行政征用中救济途径不合理 | 第33-36页 |
| 5 完善我国行政征用制度的几点建议 | 第36-47页 |
| ·应正确理解和把握行政征用中的公共利益标准 | 第36-39页 |
| ·公共利益之形式上的界定 | 第36-37页 |
| ·公共利益之实质上的界定 | 第37-39页 |
| ·应不断改进行政征用补偿方面 | 第39-42页 |
| ·公平合理原则 | 第40页 |
| ·事先补偿原则 | 第40页 |
| ·补偿实际损失和物质损失原则 | 第40-41页 |
| ·提高补偿标准,实行完全补偿原则 | 第41页 |
| ·动态调整补偿原则 | 第41-42页 |
| ·应尽快制定和完善行政征用程序立法 | 第42-45页 |
| ·调查和征求意见程序 | 第43-44页 |
| ·告知和听证程序 | 第44页 |
| ·作出行政征用决定程序 | 第44-45页 |
| ·复议或起诉程序 | 第45页 |
| ·补偿程序 | 第45页 |
| ·应加快构建征用司法救济机制 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
