| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 缩略词 | 第9-10页 |
| 第一章 文献综述 | 第10-30页 |
| 1.1 水稻抗旱研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 作物抗旱机理 | 第11页 |
| 1.3 水稻抗旱性鉴定研究 | 第11-19页 |
| 1.3.1 抗旱性鉴定方法 | 第11-12页 |
| 1.3.2 水稻抗旱形态学基础 | 第12-17页 |
| 1.3.3 水稻抗旱生理生化基础 | 第17-19页 |
| 1.4 稻作抗旱相关QTL定位 | 第19-25页 |
| 1.4.1 QTL定位方法 | 第19-20页 |
| 1.4.2 稻作抗旱QTL定位研究进展 | 第20-25页 |
| 1.5 旱稻育种策略以及存在的问题 | 第25-28页 |
| 1.5.1 亲本的选择和回交育种策略 | 第25-26页 |
| 1.5.2 杂交旱稻培育 | 第26-27页 |
| 1.5.3 MAS育种 | 第27-28页 |
| 1.6 本研究的目的及意义 | 第28-30页 |
| 第二章 栽培稻渗入系抗旱性评价 | 第30-63页 |
| 2.1 材料与方法 | 第30-34页 |
| 2.1.1 材料 | 第30页 |
| 2.1.2 试验方法 | 第30-34页 |
| 2.1.3 数据处理与分析 | 第34页 |
| 2.2 结果分析 | 第34-61页 |
| 2.2.1 干旱胁迫程度 | 第34-35页 |
| 2.2.2 不同生长发育时期形态学性状方差分析 | 第35-48页 |
| 2.2.3 开花灌浆期干旱胁迫下生理响应 | 第48-58页 |
| 2.2.4 不同性状之间相关性分析 | 第58-61页 |
| 2.3 结论和讨论 | 第61-63页 |
| 2.3.1 干旱胁迫对各性状的影响 | 第61页 |
| 2.3.2 渗入系的表现 | 第61-62页 |
| 2.3.3 抗旱机理的探讨 | 第62-63页 |
| 第三章 渗入系D123回交群体的构建以及其子代抗旱性评价 | 第63-82页 |
| 3.1 材料和方法 | 第63-66页 |
| 3.1.1 材料 | 第63页 |
| 3.1.2 群体构建方法 | 第63-64页 |
| 3.1.3 抗旱性核心群体筛选具体方法 | 第64-65页 |
| 3.1.4 群体子代抗旱性评价 | 第65-66页 |
| 3.1.5 数据处理与分析 | 第66页 |
| 3.2 结果和分析 | 第66-81页 |
| 3.2.1 选择群体的组成 | 第66-67页 |
| 3.2.2 干旱胁迫程度 | 第67页 |
| 3.2.3 抗衰度目测评级稳定性分析 | 第67-70页 |
| 3.2.4 2012年群体A水旱条件下性状表现 | 第70-75页 |
| 3.2.5 2013年群体A和B海南水旱条件下性状表现 | 第75-81页 |
| 3.3 结论和讨论 | 第81-82页 |
| 第四章 抗旱相关性状QTL定位 | 第82-96页 |
| 4.1 材料和方法 | 第82-86页 |
| 4.1.1 材料 | 第82-83页 |
| 4.1.2 DNA的提取 | 第83-84页 |
| 4.1.3 SSR分析 | 第84-86页 |
| 4.1.4 QTL定位分析 | 第86页 |
| 4.2 结果分析 | 第86-93页 |
| 4.2.1 多态性标记的组成 | 第86-87页 |
| 4.2.2 遗传图谱的构建 | 第87页 |
| 4.2.3 QTL定位分析 | 第87-93页 |
| 4.3 结论和讨论 | 第93-96页 |
| 4.3.1 渗入系构建方法比较 | 第93页 |
| 4.3.2 QTL定位结果 | 第93-94页 |
| 4.3.3 QTL定位结果稳定性 | 第94-95页 |
| 4.3.4 渗入系的利用 | 第95-96页 |
| 参考文献 | 第96-108页 |
| 致谢 | 第108-109页 |
| 附录 Ⅰ | 第109-110页 |
| 附录 Ⅱ | 第110-111页 |
| 附录 Ⅲ | 第111-115页 |
| 附录 Ⅳ | 第115-116页 |
| 作者简历 | 第116页 |