| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 一、绪论 | 第8-13页 |
| (一)研究意义 | 第8-10页 |
| 1.理论意义 | 第8-9页 |
| 2.实践意义 | 第9-10页 |
| (二)国内外研究综述 | 第10-12页 |
| (三)研究方法 | 第12-13页 |
| 二、“于欢案”案情简介 | 第13-17页 |
| (一)“于欢案”案情简介 | 第13-14页 |
| (二)法院对“于欢案”的审理及判决分析 | 第14-17页 |
| 1.一审法院审理和判决评析 | 第14-15页 |
| 2.二审法院审理和判决评析 | 第15-17页 |
| 三、情理与法理在“于欢案”中的表现 | 第17-22页 |
| (一)情理在“于欢案”中的表现 | 第17-19页 |
| 1.情理的含义 | 第17-18页 |
| 2.于欢案中的情理分析 | 第18-19页 |
| (二)法理在“于欢案”中的表现 | 第19-22页 |
| 1.故意杀人罪及故意伤害罪 | 第19-20页 |
| 2.正当防卫及防卫过当 | 第20-21页 |
| 3.是否构成自首 | 第21-22页 |
| 四、“于欢案”中情理与法理的冲突及原因分析 | 第22-30页 |
| (一)“于欢案”中情理与法理冲突的表现 | 第22-25页 |
| 1.于欢的救母真情与正当防卫制度之间的冲突 | 第22-23页 |
| 2.主流民意认为于欢无罪与法院实际判决间的冲突 | 第23-24页 |
| 3.中华民族传统伦理孝道与刑事犯罪处罚之间的冲突 | 第24-25页 |
| (二)“于欢案”中情理与法理冲突的原因分析 | 第25-30页 |
| 1.一审判决定罪与量刑的不妥当 | 第25-27页 |
| 2.民众基于“母子情深”之伦理道德的“伸张”与“援助” | 第27-28页 |
| 3.媒体不实炒作的推波助澜 | 第28-30页 |
| 五、解决情理与法理冲突的基本路径 | 第30-36页 |
| (一)加强判决书的说理性,审慎地对待情理 | 第30-31页 |
| (二)构建解决机制,及时化解情理与法理的冲突 | 第31-33页 |
| (三)完善网络等媒介相关法律法规,防止利用民众情感予以炒作 | 第33-34页 |
| (四)加强普法宣传,增强民众的法律意识 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |